《关于适用若干问题的解释》（2）（第十条）明确规定，当事人按照习俗要求返还彩礼的，人民法院应当支持：（1）双方未办理婚姻登记手续的；（2）双方办理婚姻登记手续但确实没有共同生活的；（3）婚前支付，导致付款人生活困难。使用前款第（2）、（3）项的规定应以双方离婚为条件。作者调查发现，第一种情况在中国广大农村和偏远地区大量存在，第二种情况很少，第三种情况应是婚前付款，导致付款人生活绝对困难，具体到案件，是否应纳入生活津贴为标准。以上第（2）、（3）项的情况，作者在此不再重复。作者结合自己的审判实践，解释了自己对第一种情况的看法。男女双方都需要经历一个漫长的过程，从相识、相识、相爱、相爱，再到结婚生子、组织家庭。男女结合的方式也不一样。一般有两种:一种是自由恋爱；另一种是媒人介绍的。第一种方式是城市、城市居民，另一种方式是农村和偏远地区的居民。相比之下，媒人介绍的彩礼纠纷比自由恋爱的更多。在司法实践中，彩礼的名称很多，解决了这种彩礼纠纷。有学者认为:在决定是否返还彩礼时，主要是基于当事人是否缔结婚姻关系。如果彩礼支付后未缔结婚姻关系，原则上收到彩礼的一方应返还彩礼。如果彩礼支付后已经结婚，原则上彩礼不予返还，只有在某些特殊情况下才支持当事人的返还请求。男女双方原则上不按照农村习俗举行结婚证。
另一种观点是，我们不能机械地理解双方未办理结婚登记手续这个词，并以夫妻名义同居多年的当事人生了几个孩子。在解除同居关系时，一方要求另一方以双方未办理结婚登记手续为由返还已支付的彩礼。这种情况与司法解释规定的情况不符。司法解释实际上是指一方按照习俗收到彩礼，而双方没有办理结婚登记手续，也没有住在一起的情况。在审判实践中，除了男方支付的彩礼外，女方还购买了更多的嫁妆，但女方的父母也出资为女儿购买的嫁妆。当男方要求女方返还彩礼时，女方也会相应要求男方返还嫁妆。
以第一种观点为例，如男女按照农村习俗举行婚姻仪式，但未取得结婚证，同居，男女返还新娘不支持，女人要求男人返还嫁妆主张如何处理，是支持女人的请求，还是拒绝。如果支持女性的请求，则处理结果不公平，不利于保护男性的合法权益，使男性赔钱，处于竹篮水空的境地。如果拒绝女方的主张，嫁妆是女方的个人财产，根据物权法的原则，女方有权要求男方返还原物，这显然违反了物权法。
另一个例子是，一方根据习俗收到新娘，双方没有办理婚姻登记手续，也没有住在一起，这种观点实际上剥夺了同居男子的财产权，限制了人民法院解除同居关系，使大量的争议继续存在于民间，增加了社会不安因素，不利于社会和谐、稳定、国家长期和平。自然，支付新娘的目的当然是为了建立婚姻关系，所以如果双方最终没有登记结婚并获得结婚证书，那么男人要求女人返还婚礼请求，一般会得到法院的支持。如果在这方面仍有不清楚的地方，建议您可以直接致电我们的专业律师。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
