转化型抢劫罪是相对于普通抢劫罪而言，根据我国刑法第269条规定，转化型抢劫犯罪的行为人必须先“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”。但是目前我国司法方面对其界定是比较模糊的。接下来华律网小编就对转化型抢劫罪问题进行浅析，欢迎阅读。
一、关于转化型抢劫罪的必要条件
依照刑法第269条的规定，“当场使用暴力或者以暴力相威胁”是决定先行的盗窃、诈骗、抢夺行为发展为抢劫罪的实质所在。对于“当场”概念，同样也存在几种理解观点。
笔者认为，“当场”应指实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪的现场，以及刚一逃离现场即被人发现并被追捕的过程。因为转化型抢劫罪由先行的盗窃、诈骗、抢夺犯罪转化而来，其“当场”实施暴力、威胁行为的目的仍是要“保护”非法占有的财物，时空上与先行行为紧密相联。因此，对“当场”的理解与把握，就应当掌握暴力、胁迫行为与先行行为在时空上的连续性与关联性，具体是时间上的不间断性，场所的延展性，与先行行为的关联性及追赶事态的继续性。
二、关于转化型抢劫罪的既遂与未遂
关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准，有五种观点：
1、财产取得论或财产控制论，指以行为人是否非法取得财物为标志。
2、人身侵犯论，指以行为人是否侵犯人身权利为标志。
3、结合犯与非结合犯论，指以是否结合犯而对既遂与未遂掌握不同的区分标准。对结合犯，不以是否取得财物为区分既遂与未遂的标准，反之则否。
4、一般情节和加重情节区别论，指一般情节的抢劫行为以是否取得财物作为区分既遂与未遂的标准，而严重情节或致人重伤、死亡的抢劫行为，则不存在未遂问题。
5、基本构成和结果加重构成区别论，指刑法中抢劫罪前半段是基本构成，因此以是否非法取得财物为既遂与未遂区分的标准，而致人重伤、死亡的是结果加重犯，不存在既遂与未遂问题。实践部门及理论界持第五种观点居多。
转化型抢劫罪由行为人的先行犯罪行为与后行的暴力、胁迫行为组合而成，先行犯罪行为的既、未遂与转化型抢劫罪的既、未遂互相关联。无论典型抢劫罪还是转化型抢劫罪，行为人的主观目的都是为了获取财物，财物取得与否，是区分既、未遂的标准(除结果加重犯外)。由此分析，当先行行为犯罪既遂，为拒捕、窝赃、毁证而当场使用暴力、胁迫得逞的，属既遂，未得逞的属未遂;当先行行为犯罪未遂，后行行为得逞与否，都属未遂;后行行为发生导致他人重伤或死亡结果的，不论先行行为犯罪是否既遂，均属既遂。
以上就是小编整理的关于转化型抢劫罪的问题的相关资料，供大家参考。由上的观点可知，在刑法理论和司法实践中，对转化型抢劫罪的诸多问题存在许多争议，我相信，我国司法定然会在这方面不断完善。我们网站也提供专业的律师服务，如果您有需要，欢迎在线咨询。
