现实生活中我们会遇到隐名股东确权的法律依据是什么的问题。那么很多人会想知道这个问题的有关内容，并且其中含有怎样的法律知识。其实这个问题并不复杂，只要你好好阅读接下来文章的有关内容，希望你的问题能够迎刃而解。今天，华律网小编整理了以下内容为你答疑解惑，希望对你有所帮助。
隐名股东在西方国家比较普遍，但在我国相关法律中却很少提及，能保证隐名股东权利的只有实际投资人(即委托人)与显明股东(受托人)之间订立的书面委托协议或投资协议，投资人可以凭借此协议到法院起诉来维护自己利益，如果没有书面投资协议，能举证证明与显明股东存在投资关系并有两人以上证明人的，法院也可能会认定成立。
现阶段我国公司法律制度不够完善，立法上没有对隐名股东作出明确的定义，仅对普通股东作了相关规定，对于是否认定隐名股东的股东身份，理论界也颇有争议。
实践中主要存在着两种不同的观点：
一种观点为“形式说”，认为隐名股东因未在公司章程、股东名册、工商登记中记载，故不具备普通股东的形式特征，故不认可隐名股东的股东身份。另一观点为“实质说”，认为认定隐名股东的股东身份有两个前提条件，一是实际出资;二是不存在规避国家强制性法律规定的情形，如利用国家对某些特殊群体的优惠政策，规避法律对主体的限制等。
相关的法律依据有：
如隐名股东并不包含利用国家对下岗职工投资经营的优惠政策，约定用下岗职工的名义对公司出资的人。中国自然人不得成为中外合资企业的股东，在实践中某些人就采取隐名投资的方式参股合资企业。在这种情况下，隐名股东如果向法院提起确认之诉，将不会受到法院的认可，对于隐名股东以及显名股东双方而言，都将承担较大的风险。
遇到此类问题，请你认真阅读以上内容。那么希望以上华律网小编为你提供的答案能够解决你的问题。如果你的情况比较复杂，华律网也提供律师在线咨询服务，欢迎你进行法律咨询。
