缓刑是有一定的考验期限，在缓刑考验期限过程中犯罪分子表现良好，依法完成了缓刑任务，所以得到了从轻处罚的机会。但警察在调查案件中发现该犯罪分子新的罪名，之前有漏罪的情况，那么缓刑考验期限满后发现漏罪能否撤销缓刑?
缓刑考验期限满后发现漏罪能否撤销缓刑？一般不撤销缓刑。
案情
被告人杨某于2011年5月17日因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，缓刑期限为2011年5月28至2012年5月27日。
在2012年7月1日，公安局在侦查一起盗窃案时发现，被告人杨某曾于2010年盗窃现金4000元。法院作出如下判决：一、撤销被告人杨某的缓刑判决，二、被告人杨某犯盗窃罪判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，与前实行数罪并罚，决定执行有期徒刑1年3个月，缓刑2年，并处罚金1000元。
分歧
对于该问题如何解决，司法实践中存在两种不同的意见。
第一种意见认为：《刑法》对该问题没有明确规定只是立法上的一个疏漏，对这样的犯罪分子适用缓刑是有悖于我国《刑法》设立缓刑制度立法精神的，因此应当撤销其缓刑。如果所发现的漏罪没有超过追诉期，就对其漏罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第69条的规定进行数罪并罚，决定执行的刑罚;如果所发现的漏罪已超过追诉期，在撤销缓刑后，只执行原判刑罚。
第二种意见认为：根据罪刑法定原则，既然《刑法》没有明文规定，就应当作出有利于被告人原则的处理，即应当撤销原判宣告的缓刑，原判刑罚在缓刑考验期满后就不再执行，而只对其漏罪作出判决并执行之。
如果“漏罪”情节较轻，按规定“漏罪”与前罪并罚后实际执行的刑罚，属于3年以下有期徒刑，仍然可以适用缓刑刑罚。
评析
笔者同意第二种意见，理由如下：
1、我国《刑法》第76条规定，如果没有本法第77条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行。既然缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，从法理上讲原判刑罚已然消失，不复存在，何来可撤销的对象。
2、《刑法》第85条又规定，如果没有本法第86条情形的，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕;第86条第2款规定，在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子，在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释。据此，可以确定在假释考验期满后，如果发现被假释的犯罪分子，在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，就不能撤销假释，只能对所漏罪行进行判决处罚。
笔者认为，在缓刑考验期限满后，发现漏罪的，依法不应当撤销缓刑，即便撤销了缓刑，对其数罪并罚时，还是可能被判处3年以下有期徒刑，既不属于累犯，也不属于犯罪集团的首要分子，从而继续满足适用缓刑的宣告刑标准。
在华律网上面还有免费的律师在线，如果你有法律问题，想要跟律师一对一的探讨，建议可以点击在线免费咨询按钮。
