很多有钱人都会有小三，如果他们死后这些小三就会要求瓜分遗产，这对于原配来说肯定是一个大的打击，毕竟小三本身就是不道德的存在，既然还要提出分财产。那么，小三有权利分财产吗?跟着华律网小编一起来议论下。
【案情简介】
老王的原配和小三，为了争他五万块钱的遗产，已经五次对簿公堂了，现在依然也还满意个结果。为了能拿到这笔遗产，双方都互相争执，分毫不让。原来七年前，老王从家里搬走，在外面跟小三住在一起，六年前生下了一个女儿。去年老王得了重病，在弥留之际拟了一份遗嘱，遗嘱上注明，五万块钱的遗产由小三继承，并到公证处做了公证。老王死后，小三就带着老王的遗嘱找上原配，要求依法继承老王的五万元遗产。原配不肯让步，小三只好将原配告上法庭。
【法律解读】
近年来，小三有没有权利继承“丈夫”的遗产这个话题，成为大众议论的的焦点。按照我国的法律规定，小三不属于法定继承人范畴，因此无权参与死者的财产分割，但是小三想要分割遗产，也不是不可能。
小三有权利分遗产吗
我国法律规定，公民有遗嘱自由，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。且法律明确指出，遗嘱继承优先于法定继承。本案件中，老王通过立遗嘱的方式让小三继承到他的合法财产，是受法律保护的。
可能在很多人看来，小三插足别人的婚姻家庭，属于不道德的行为，没有资格获得遗产的继承权。小猫认为，婚外同居是违背了公序良俗，但是馈赠并没有侵犯社会公益，只是触犯了其配偶的利益。而且《中国立法法》规定了"特别法优于一般法"的原则，婚外同居会不会导致遗嘱继承无效，应按照特别法《继承法》的规定保障遗嘱人的遗嘱自由，而不是让我们的传统道德理念来左右。
在《继承法》中规定，非婚生子女享有同婚生子女相同的遗产继承权。在本案例中，小三的女儿享有跟原配子女同等的继承权。小三除了能依法继承老王的五万块钱外，她的女儿还能参加老王遗产的分割。法律不能以保护传统家庭的名义将婚外同居对象及子女排除在遗嘱之外，侵害了部分人的合法权益，这不能体现法律的平等性。
道德的问题交给道德，法律的问题交给法律，混淆法律与道德只会干扰审判的结果。婚外情、包二奶这种情况可以通过道德来谴责，但是不能拿法律来干预他人合法处理自己私有财产的权利，也不能剥夺二奶受赠的权利。只要遗嘱人不是"旨在酬谢其满足自己的性欲或旨在决定或加强这种两性关系的继续"，这样的婚外同居所引起的赠遗就不违反公序良俗。因此，“小三”可以根据遗嘱继承财产，如果没有遗嘱则没有继承权。
