滞纳金以及欠款利息如何收取争议很大，但这是银行收入的一个来源。因此，尽管批评的声音很大，但很多银行照收不误。但是收滞纳金被判“违宪”案例是否意味着信用卡滞纳金收取全面取消。
律师观点：
宪法是我国最高的法律，但并不常用于实际判决中，信用卡确实存在很多收费不合理的问题，包括高额的透支利息和滞纳金。
中国是一个实行成文法的国家，不是实行判例法(所谓判例法，就是法院的判决会成为后续判决可依据的法律)，此次滞纳金的法院判决只是个例，很难在其他判决案例中适用和推广。
专家观点：
修改滞纳金条款的一个难点在于，现存的商业银行法都还没有得到修正，专门出台与信用卡有关的法律显得非常困难，因此，饱受诟病的滞纳金还会再继续沿用一段时间。
值得一提的是，这次的法院判决依据是因为滞纳金征收的利息太高，超过了24%，并非否定滞纳金本身。另外，征收滞纳金所依据的《银行卡业务管理办法》，仍然有效。而且，目前还不清楚银行方面是否会上诉。因此还是提醒，对信用卡欠款，还是及时还清为好。
