依据我国刑事诉讼法的规定，对案件情况了解的人是有举证责任的，而证人举证的时候要如实陈述自己知情的情况，不得提供虚假的证据，否则要承担法律责任，那么法庭做诬陷包庇罪如何判决?下面由华律网小编为读者进行相关知识的解答。
法庭做诬陷包庇罪怎么判
依据我国刑法的规定，在法院做诬告和包庇的行为时构成犯罪的，可以按诬告陷害罪、包庇罪进行处罚，适用数罪并罚的规定。
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
诬告陷害罪如何认定
(一)本罪与诽谤罪的界限
1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的名誉。
2、主观方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破坏他人名誉。
3、客观行为不同：前者是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发;后者是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。
(二)本罪与报复陷害罪界限
1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。
2、对象不同：前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。
3、主体不同：前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。
4、行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害。
5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发的，完全符合诬告陷害罪的特征，应定诬告陷害罪，不定报复陷害罪。
以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，依据我国刑法的规定，在法院做诬告和包庇的行为时构成犯罪的，可以按诬告陷害罪、包庇罪进行处罚，适用数罪并罚的规定。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到华律网进行法律咨询。
