法律是一柄双刃剑，它在保护某种利益的同时，对该种利益也必然有所约束，甚至某种程度上会反过来损害了初衷所意图保护的那种利益。
正当防卫作为国家赋予公民的一项合法权利，它既不是一种报复，更不是一种惩罚。凡是权利都要有所限制，无限制的权利是特权，而特权是危险的。正当防卫的实质就是“私人执法”(与国家司法权相对应)，而公民个人执法的度由于种种原因是很难掌握的(甚至国家执法事实上也存在这种可能)。两利相较取其重，两弊相权取其轻。从利益平衡角度分析，我们对正当防卫还是要严格控制的。
但严格控制之余，我们仍然不要忘记法律的价值追求。
刑法第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损失的，属于正当防卫。刑法第二十条第三款规定，“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负法律责任”。
法律上这种“无限防卫权”的规定，其本意就是遏制犯罪，鼓励公民同暴力犯罪作斗争。
因此，在正当防卫的情况下，一般情况下可以免责，毕竟行为人也只是平常人，而且是在特殊的紧急情形下，我们不能苛求他的行为必须恰如其当。法律上这种无限防卫权的规定，其本意就是遏制犯罪，鼓励公民同暴力犯罪作斗争。
当歹徒实施暴力犯罪时，失手致歹徒死亡一般情况下可以免责，毕竟行为人也只是平常人，而且是在特殊的紧急情形下，我们不能苛求他的行为必须恰如其当。
