齐某是山东省曲阜市一高校大学生，在校内的教学楼二楼上课，教室的南窗户外面就是教学楼门厅的顶面，窗户没安装防护网，于是常有同学跨过窗户在门厅顶面玩耍。有一次，齐某通过窗户到门厅顶上打电话，在走到边缘时不慎失足坠落受伤。经司法鉴定，齐某腰部为5级伤残，需部分护理依赖。
齐某起诉称，窗户没安防护网，门厅顶上没安防护栏，经常有学生通过窗户到门厅顶上嬉闹，学校及老师从未劝阻或制止，所以要求学校承担赔偿费43万余元60%的责任，共计26万元。而高校则认为，齐某受伤时间为自由活动时间，其对该危险行为应具有完全认知能力，公安局证明是意外事故，请求法院依法驳回齐某的诉讼请求。
法院对此案审理后判决学校承担齐某提出的43万赔偿款20%的责任，赔偿齐某8万余元。
■法官说法
学校未尽职责负次要责任
曲阜法院王庄法庭副庭长刘洪利庭后表示，在本案中，齐某只有17岁，未满18岁，属于限制民事行为能力人，学校应该承担一定的赔偿责任；另外门厅顶面不是随意活动的地方，学校对这一现象没有及时发现、明确制止，在安全教育管理上措施不力，故有一定过错。对齐某而言，门厅顶面不是学生随意活动的地方，教室窗户也不是想出入就出入的，将要成为成年人的齐某应该知道，在夜晚穿过窗户到门厅顶上打电话的危险性，故存在主要过错。据此，法院作出如上判决。
