在证据条款第六十九条中，“不能与原件，原始材料核对副本，副本”。
无法单独作为认定案件事实的依据，是因为“无法与原件，原始材料核对副本，复制品”在证据形式上有缺陷或不足之处，在某种意义上说存在伪造的可能性，而且难以鉴定真伪，证据的有效性甚至十分微弱。证明需提供原件，这可视为当事人在证明时的基本要求。
其中第49条规定：“对书证、物证、音像材料进行质证时，当事人有权要求提供原件或原始证据。”因为一些模糊不清的影印本不仅不能认出字迹，更是为了确定证据的真实性。盘查要求核对原件，这可视为法律赋予当事人进行盘查时的基本权利。
根据该条款第65条，对于单据，法官可根据证据是否为原件，原始物，副本，复制品，原件，原物是否符合要求进行审阅。在证明复制件时，除了当事人对复印件没有异议外，法官证明复制件的证据需要提交原证明书。一般而言，无法与原件、原始材料相核对的复制件，复制件在鉴别其真伪方面有一定困难，的确不能单独作为认定案件事实的依据，因此，法律强调原始材料的重要性。
不管是当事人自己证明证据，还是对对方证据的质证，法官对证据的证明都要非常仔细地核对原件，在没有其他旁证材料的情况下，当事人或法官很容易对未提供原件的副本说“不”。出现债务纠纷后，债权人要提供证明双方存在债权的证据材料，自己已经履行了义务，被告逾期不履行的证据，如果有担保人应当提供有关担保人的信息。提交证据时，债权人最好提供原件，如果确实不能提供原件，在提供复印件的同时，还应提供其他证据，以提高证明力。
《合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
