（1）第一次因ATM机故障取款1万不构成犯罪，后面取款20万构成盗窃罪。
（2）许霆在ATM机第一次取款虽然取1万元只扣费1元，但许霆本人没有盗窃或侵占的故意，取款的行为也不是法律所禁止的行为，取款1万只扣1元，因ATM机故障引起，不应追究取款人责任。对于多获得的9999元的不当得利，应返还给银行。
（3）后面许霆在知道取款1万仅扣费1元的情况下还以非法占有为目的数次进行操作，属于窃取银行资金行为，取款达到20万元，构成盗窃罪，但造成此结果也有ATM机故障原因，银行也应承担一定责任，对于许霆可以从轻处罚。
（1）第一次因ATM机故障取款1万不构成犯罪，后面取款20万构成盗窃罪。
（2）许霆在ATM机第一次取款虽然取1万元只扣费1元，但许霆本人没有盗窃或侵占的故意，取款的行为也不是法律所禁止的行为，取款1万只扣1元，因ATM机故障引起，不应追究取款人责任。对于多获得的9999元的不当得利，应返还给银行。
（3）后面许霆在知道取款1万仅扣费1元的情况下还以非法占有为目的数次进行操作，属于窃取银行资金行为，取款达到20万元，构成盗窃罪，但造成此结果也有ATM机故障原因，银行也应承担一定责任，对于许霆可以从轻处罚。
（1）第一次因ATM机故障取款1万不构成犯罪，后面取款20万构成盗窃罪。
（2）许霆在ATM机第一次取款虽然取1万元只扣费1元，但许霆本人没有盗窃或侵占的故意，取款的行为也不是法律所禁止的行为，取款1万只扣1元，因ATM机故障引起，不应追究取款人责任。对于多获得的9999元的不当得利，应返还给银行。
（3）后面许霆在知道取款1万仅扣费1元的情况下还以非法占有为目的数次进行操作，属于窃取银行资金行为，取款达到20万元，构成盗窃罪，但造成此结果也有ATM机故障原因，银行也应承担一定责任，对于许霆可以从轻处罚。
（1）第一次因ATM机故障取款1万不构成犯罪，后面取款20万构成盗窃罪。
（2）许霆在ATM机第一次取款虽然取1万元只扣费1元，但许霆本人没有盗窃或侵占的故意，取款的行为也不是法律所禁止的行为，取款1万只扣1元，因ATM机故障引起，不应追究取款人责任。对于多获得的9999元的不当得利，应返还给银行。
（3）后面许霆在知道取款1万仅扣费1元的情况下还以非法占有为目的数次进行操作，属于窃取银行资金行为，取款达到20万元，构成盗窃罪，但造成此结果也有ATM机故障原因，银行也应承担一定责任，对于许霆可以从轻处罚。
（1）第一次因ATM机故障取款1万不构成犯罪，后面取款20万构成盗窃罪。
（2）许霆在ATM机第一次取款虽然取1万元只扣费1元，但许霆本人没有盗窃或侵占的故意，取款的行为也不是法律所禁止的行为，取款1万只扣1元，因ATM机故障引起，不应追究取款人责任。对于多获得的9999元的不当得利，应返还给银行。
（3）后面许霆在知道取款1万仅扣费1元的情况下还以非法占有为目的数次进行操作，属于窃取银行资金行为，取款达到20万元，构成盗窃罪，但造成此结果也有ATM机故障原因，银行也应承担一定责任，对于许霆可以从轻处罚。
（1）第一次因ATM机故障取款1万不构成犯罪，后面取款20万构成盗窃罪。
（2）许霆在ATM机第一次取款虽然取1万元只扣费1元，但许霆本人没有盗窃或侵占的故意，取款的行为也不是法律所禁止的行为，取款1万只扣1元，因ATM机故障引起，不应追究取款人责任。对于多获得的9999元的不当得利，应返还给银行。
（3）后面许霆在知道取款1万仅扣费1元的情况下还以非法占有为目的数次进行操作，属于窃取银行资金行为，取款达到20万元，构成盗窃罪，但造成此结果也有ATM机故障原因，银行也应承担一定责任，对于许霆可以从轻处罚。
（1）第一次因ATM机故障取款1万不构成犯罪，后面取款20万构成盗窃罪。
（2）许霆在ATM机第一次取款虽然取1万元只扣费1元，但许霆本人没有盗窃或侵占的故意，取款的行为也不是法律所禁止的行为，取款1万只扣1元，因ATM机故障引起，不应追究取款人责任。对于多获得的9999元的不当得利，应返还给银行。
（3）后面许霆在知道取款1万仅扣费1元的情况下还以非法占有为目的数次进行操作，属于窃取银行资金行为，取款达到20万元，构成盗窃罪，但造成此结果也有ATM机故障原因，银行也应承担一定责任，对于许霆可以从轻处罚。
（1）第一次因ATM机故障取款1万不构成犯罪，后面取款20万构成盗窃罪。
（2）许霆在ATM机第一次取款虽然取1万元只扣费1元，但许霆本人没有盗窃或侵占的故意，取款的行为也不是法律所禁止的行为，取款1万只扣1元，因ATM机故障引起，不应追究取款人责任。对于多获得的9999元的不当得利，应返还给银行。
（3）后面许霆在知道取款1万仅扣费1元的情况下还以非法占有为目的数次进行操作，属于窃取银行资金行为，取款达到20万元，构成盗窃罪，但造成此结果也有ATM机故障原因，银行也应承担一定责任，对于许霆可以从轻处罚。
