强制执行期间的羁押，是指人民法院依照民事诉讼法的规定，对拒不履行人民法院已发生法律效力的判决，依法对被裁定的被执行人采取民事制裁措施。鉴于中国民事诉讼法中关于拘留的规定较为笼统，最高法院并未就羁押问题做出较为具体的司法解释，为此，各地法院对羁押措施的认识和运用各不相同，在采取羁押措施方面存在诸多问题，司法权威受到某种程度的损害，淡漠了对人权的保护，影响了人民法院的形象。从基层法院执行情况来看，司法拘留应注意以下五点：
1.必须存在拒绝履行义务的情况。羁押是执行人员作出羁押判决的前提，《民事诉讼法》明文规定，被拘留者未拒不履行义务的行为不得羁押。实际上，有些执行人员将拘留作为一种执行手段加以拘留，以执带拘押而不详细调查当事人财产，或不采取诸如查封.没收.拍卖等措施，以拘押为一种检验被执行人履行能力或一次交待申请人的手段，违背法律程序，是严重错误的。
2.须经院长批准。作为限制人身自由的强制措施，司法拘留属于执行中的重大问题，应当经三名以上执行员讨论，报本院院长批准。实务上，拘留某人是否适用，往往是由当事人个人决定，而法律规定的程序是不真实的。与此同时执行者“先斩后奏”的情况也屡见不鲜，已被院长拘留，但院长尚未签字批准。自然，执行人员在执行过程中遇到暴力抗拒.阻挠执行等情况，可立即采取拘留手续，但事后必须立即报告院长补办批准手续。
3.异地拘留应符合规定。按照最高人民法院的规定，对不在本辖区内的被拘留者，作出拘留决定的人民法院应当派人到被拘留所所在地法院，请求本院协助执行。对异地羁押是有限制的。实务上，有些法院出于避免地方保护主义的考虑，常常径行到外地拘留，如不小心，就会激化矛盾，被围困，执行者身体.装备会受到不法侵害，因此，在异地拘禁之前，要充分考虑可能出现的情况，积极寻求地方法院的合作与帮助。
4.告知被拘留者的法律权利。对于被拘留者，根据民事诉讼法第105条的规定，对判决不服的，可以向一级人民法院申请复议。被拘留者应清楚地告知其上述权利。相反，尽管现行法律并未明确规定应向被拘留者属告知被拘留者，但应向被拘留者家属通报被拘留者的原因和理由以及拘押地点。而且，这种做法还没有得到很好的实施。
5.必须有理由提前解除拘留的理由。按照规定，被拘留者在羁押期间承认并纠正错误的，可以提前解除羁押。但是，“承认并纠正错误”作为解除羁押的唯一条件规定的过于笼统，有些法院只要被执行人出具了一份具结悔过书就提前解除，有的法院要求被执行人履行部分义务。为保障法律的严肃性和公正性，应进一步严格作出提前解除的决定，对于拒绝履行判决.裁定的，必须在被拘留者充分履行其判决.裁定所规定的义务之后，方可解除拘留；对于阻碍执行行为的其他被拘留者，一般不会提前解除拘留。
总而言之，司法拘留既不是执行的手段和措施，也不是解决执行难的良方，在实践中，也是一个法律价值追求的问题，我们要端正认识，切实把握法律实质，在执行中正确适用司法拘留，严惩妨害民事诉讼违法者，维护当事人合法权益。
一方当事人进行滋事斗殴，无论是过错方还是受害方都要承担相应的责任，而且要服从治安管理人员的规制，在拘留过程中应自我反省，认识错误，接受有关教育。团队中双方存在一定的矛盾冲突，用武力解决不了所有的问题，应该冷静地考虑问题。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
(一)结伙殴打、伤害他人的；
(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
