有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
有过类似案例，对于网约车司机收入和罚款金额比例不当存在程序违法情形，这类行为要从实体和程序两个方面判断处罚决定是否合法，不论哪一方面违法都属于行政违法。
程序方面要看，调查、告知、送达等执法过程中，执法人员出示证件，听取陈述申辩，等程序是否合法；
处罚决定书的内容明确具体，载明行政相对人违反法律、法规或者规章事实和证据的属于合法情形。漏掉任何一个环节属于程序违法，程序违法应当予以撤销。
再有，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。在现有证据下，被告将网约车司机的违法行为及后果全部规则月网约车司机一人，并对其做出较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。
法律依据
《行政处罚法》第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
