不合法,这违反了法定程序。对于重大行政行为,做出同之前,为听取当事人陈述申辩意见的,事后通知举行听证的,违反了先听取意见后做出决定的基本程序规则,属于程序违法。也就是必须要先让你陈述申辩,然后再依申请或依职权进行听证,然后才能出决定。这其中每个环节漏掉了或者时间不够都属于程序违法。

法律依据:

第四十四条 行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据,并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。

不合法,这违反了法定程序。对于重大行政行为,做出同之前,为听取当事人陈述申辩意见的,事后通知举行听证的,违反了先听取意见后做出决定的基本程序规则,属于程序违法。也就是必须要先让你陈述申辩,然后再依申请或依职权进行听证,然后才能出决定。这其中每个环节漏掉了或者时间不够都属于程序违法。

法律依据:

第四十四条 行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据,并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。

不合法,这违反了法定程序。对于重大行政行为,做出同之前,为听取当事人陈述申辩意见的,事后通知举行听证的,违反了先听取意见后做出决定的基本程序规则,属于程序违法。也就是必须要先让你陈述申辩,然后再依申请或依职权进行听证,然后才能出决定。这其中每个环节漏掉了或者时间不够都属于程序违法。

法律依据:

第四十四条 行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据,并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。

不合法,这违反了法定程序。对于重大行政行为,做出同之前,为听取当事人陈述申辩意见的,事后通知举行听证的,违反了先听取意见后做出决定的基本程序规则,属于程序违法。也就是必须要先让你陈述申辩,然后再依申请或依职权进行听证,然后才能出决定。这其中每个环节漏掉了或者时间不够都属于程序违法。

法律依据:

第四十四条 行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据,并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。

不合法,这违反了法定程序。对于重大行政行为,做出同之前,为听取当事人陈述申辩意见的,事后通知举行听证的,违反了先听取意见后做出决定的基本程序规则,属于程序违法。也就是必须要先让你陈述申辩,然后再依申请或依职权进行听证,然后才能出决定。这其中每个环节漏掉了或者时间不够都属于程序违法。

法律依据:

第四十四条 行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据,并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。

不合法,这违反了法定程序。对于重大行政行为,做出同之前,为听取当事人陈述申辩意见的,事后通知举行听证的,违反了先听取意见后做出决定的基本程序规则,属于程序违法。也就是必须要先让你陈述申辩,然后再依申请或依职权进行听证,然后才能出决定。这其中每个环节漏掉了或者时间不够都属于程序违法。

法律依据:

第四十四条 行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据,并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。

不合法,这违反了法定程序。对于重大行政行为,做出同之前,为听取当事人陈述申辩意见的,事后通知举行听证的,违反了先听取意见后做出决定的基本程序规则,属于程序违法。也就是必须要先让你陈述申辩,然后再依申请或依职权进行听证,然后才能出决定。这其中每个环节漏掉了或者时间不够都属于程序违法。

法律依据:

第四十四条 行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据,并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。

不合法,这违反了法定程序。对于重大行政行为,做出同之前,为听取当事人陈述申辩意见的,事后通知举行听证的,违反了先听取意见后做出决定的基本程序规则,属于程序违法。也就是必须要先让你陈述申辩,然后再依申请或依职权进行听证,然后才能出决定。这其中每个环节漏掉了或者时间不够都属于程序违法。

法律依据:

第四十四条 行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据,并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。

相关法条

*注:名律在线整理以上内容旨在为更好的解答您的法律疑惑,具体问题请咨询律师,版权内容及视频未经许可不得以任何形式转载。
推荐律师
孟雷
北京楹庭律师事务所
擅长领域:企业征拆、拆除赔偿、政企纠纷、股权纠纷等,熟悉企业管理、购并投融资
咨询该律师
张忠启
北京市京师律师事务所
擅长领域:刑事诉讼、劳动争议、合同纠纷、房产纠纷
咨询该律师
赵延方律师
北京市两高律师事务所
擅长领域:刑事辩护、医疗纠纷
咨询该律师