购买人是善意第三人可以取得财物的所有权，花了市场价买了相应的物品，不存在损失，销赃人不成立诈骗罪。
但也有观点认为，不能认为购买人是善意取得，因为他用市场价买了赃物、瑕疵物，如果购买人知道真相后即使仍然购买，也不会按照正常的市场价购买，因此存在经济损失，那么销赃人就成立诈骗罪。只有一个处分行为的话，对盗窃罪诈骗罪的想象竞合，从一重罪处罚。
购买人是善意第三人可以取得财物的所有权，花了市场价买了相应的物品，不存在损失，销赃人不成立诈骗罪。
但也有观点认为，不能认为购买人是善意取得，因为他用市场价买了赃物、瑕疵物，如果购买人知道真相后即使仍然购买，也不会按照正常的市场价购买，因此存在经济损失，那么销赃人就成立诈骗罪。只有一个处分行为的话，对盗窃罪诈骗罪的想象竞合，从一重罪处罚。
购买人是善意第三人可以取得财物的所有权，花了市场价买了相应的物品，不存在损失，销赃人不成立诈骗罪。
但也有观点认为，不能认为购买人是善意取得，因为他用市场价买了赃物、瑕疵物，如果购买人知道真相后即使仍然购买，也不会按照正常的市场价购买，因此存在经济损失，那么销赃人就成立诈骗罪。只有一个处分行为的话，对盗窃罪诈骗罪的想象竞合，从一重罪处罚。
购买人是善意第三人可以取得财物的所有权，花了市场价买了相应的物品，不存在损失，销赃人不成立诈骗罪。
但也有观点认为，不能认为购买人是善意取得，因为他用市场价买了赃物、瑕疵物，如果购买人知道真相后即使仍然购买，也不会按照正常的市场价购买，因此存在经济损失，那么销赃人就成立诈骗罪。只有一个处分行为的话，对盗窃罪诈骗罪的想象竞合，从一重罪处罚。
购买人是善意第三人可以取得财物的所有权，花了市场价买了相应的物品，不存在损失，销赃人不成立诈骗罪。
但也有观点认为，不能认为购买人是善意取得，因为他用市场价买了赃物、瑕疵物，如果购买人知道真相后即使仍然购买，也不会按照正常的市场价购买，因此存在经济损失，那么销赃人就成立诈骗罪。只有一个处分行为的话，对盗窃罪诈骗罪的想象竞合，从一重罪处罚。
