对于此案件，事前的故意，结果的推迟发生，行为人误以为自己的第一行为已经造成了结果，处于其他目的实施第二个行为，实际上第二个行为才导致结果的发生。由于预想的结果推迟发生的，也成为结果的推迟发生。对于这类的案件有不同的判决结果。
有的是以第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，两个行为两个结果，数罪并罚。
有的是以张某杀人后抛尸并不异常，第一个行为与结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与行为人想实现的结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与张某想实现的结果一致，主客观一致，故认定为故意犯罪既遂。
当然还有观点认为将两个行为评价为一个行为，将张某主观上的认识评价为概括的故意，整体评价为故意杀人罪的既遂。
对于刑法学界比较倾向第二个观点。
对于此案件，事前的故意，结果的推迟发生，行为人误以为自己的第一行为已经造成了结果，处于其他目的实施第二个行为，实际上第二个行为才导致结果的发生。由于预想的结果推迟发生的，也成为结果的推迟发生。对于这类的案件有不同的判决结果。
有的是以第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，两个行为两个结果，数罪并罚。
有的是以张某杀人后抛尸并不异常，第一个行为与结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与行为人想实现的结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与张某想实现的结果一致，主客观一致，故认定为故意犯罪既遂。
当然还有观点认为将两个行为评价为一个行为，将张某主观上的认识评价为概括的故意，整体评价为故意杀人罪的既遂。
对于刑法学界比较倾向第二个观点。
对于此案件，事前的故意，结果的推迟发生，行为人误以为自己的第一行为已经造成了结果，处于其他目的实施第二个行为，实际上第二个行为才导致结果的发生。由于预想的结果推迟发生的，也成为结果的推迟发生。对于这类的案件有不同的判决结果。
有的是以第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，两个行为两个结果，数罪并罚。
有的是以张某杀人后抛尸并不异常，第一个行为与结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与行为人想实现的结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与张某想实现的结果一致，主客观一致，故认定为故意犯罪既遂。
当然还有观点认为将两个行为评价为一个行为，将张某主观上的认识评价为概括的故意，整体评价为故意杀人罪的既遂。
对于刑法学界比较倾向第二个观点。
对于此案件，事前的故意，结果的推迟发生，行为人误以为自己的第一行为已经造成了结果，处于其他目的实施第二个行为，实际上第二个行为才导致结果的发生。由于预想的结果推迟发生的，也成为结果的推迟发生。对于这类的案件有不同的判决结果。
有的是以第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，两个行为两个结果，数罪并罚。
有的是以张某杀人后抛尸并不异常，第一个行为与结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与行为人想实现的结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与张某想实现的结果一致，主客观一致，故认定为故意犯罪既遂。
当然还有观点认为将两个行为评价为一个行为，将张某主观上的认识评价为概括的故意，整体评价为故意杀人罪的既遂。
对于刑法学界比较倾向第二个观点。
对于此案件，事前的故意，结果的推迟发生，行为人误以为自己的第一行为已经造成了结果，处于其他目的实施第二个行为，实际上第二个行为才导致结果的发生。由于预想的结果推迟发生的，也成为结果的推迟发生。对于这类的案件有不同的判决结果。
有的是以第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，两个行为两个结果，数罪并罚。
有的是以张某杀人后抛尸并不异常，第一个行为与结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与行为人想实现的结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与张某想实现的结果一致，主客观一致，故认定为故意犯罪既遂。
当然还有观点认为将两个行为评价为一个行为，将张某主观上的认识评价为概括的故意，整体评价为故意杀人罪的既遂。
对于刑法学界比较倾向第二个观点。
对于此案件，事前的故意，结果的推迟发生，行为人误以为自己的第一行为已经造成了结果，处于其他目的实施第二个行为，实际上第二个行为才导致结果的发生。由于预想的结果推迟发生的，也成为结果的推迟发生。对于这类的案件有不同的判决结果。
有的是以第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，两个行为两个结果，数罪并罚。
有的是以张某杀人后抛尸并不异常，第一个行为与结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与行为人想实现的结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与张某想实现的结果一致，主客观一致，故认定为故意犯罪既遂。
当然还有观点认为将两个行为评价为一个行为，将张某主观上的认识评价为概括的故意，整体评价为故意杀人罪的既遂。
对于刑法学界比较倾向第二个观点。
对于此案件，事前的故意，结果的推迟发生，行为人误以为自己的第一行为已经造成了结果，处于其他目的实施第二个行为，实际上第二个行为才导致结果的发生。由于预想的结果推迟发生的，也成为结果的推迟发生。对于这类的案件有不同的判决结果。
有的是以第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，两个行为两个结果，数罪并罚。
有的是以张某杀人后抛尸并不异常，第一个行为与结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与行为人想实现的结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与张某想实现的结果一致，主客观一致，故认定为故意犯罪既遂。
当然还有观点认为将两个行为评价为一个行为，将张某主观上的认识评价为概括的故意，整体评价为故意杀人罪的既遂。
对于刑法学界比较倾向第二个观点。
对于此案件，事前的故意，结果的推迟发生，行为人误以为自己的第一行为已经造成了结果，处于其他目的实施第二个行为，实际上第二个行为才导致结果的发生。由于预想的结果推迟发生的，也成为结果的推迟发生。对于这类的案件有不同的判决结果。
有的是以第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，两个行为两个结果，数罪并罚。
有的是以张某杀人后抛尸并不异常，第一个行为与结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与行为人想实现的结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与张某想实现的结果一致，主客观一致，故认定为故意犯罪既遂。
当然还有观点认为将两个行为评价为一个行为，将张某主观上的认识评价为概括的故意，整体评价为故意杀人罪的既遂。
对于刑法学界比较倾向第二个观点。
对于此案件，事前的故意，结果的推迟发生，行为人误以为自己的第一行为已经造成了结果，处于其他目的实施第二个行为，实际上第二个行为才导致结果的发生。由于预想的结果推迟发生的，也成为结果的推迟发生。对于这类的案件有不同的判决结果。
有的是以第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，两个行为两个结果，数罪并罚。
有的是以张某杀人后抛尸并不异常，第一个行为与结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与行为人想实现的结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与张某想实现的结果一致，主客观一致，故认定为故意犯罪既遂。
当然还有观点认为将两个行为评价为一个行为，将张某主观上的认识评价为概括的故意，整体评价为故意杀人罪的既遂。
对于刑法学界比较倾向第二个观点。
对于此案件，事前的故意，结果的推迟发生，行为人误以为自己的第一行为已经造成了结果，处于其他目的实施第二个行为，实际上第二个行为才导致结果的发生。由于预想的结果推迟发生的，也成为结果的推迟发生。对于这类的案件有不同的判决结果。
有的是以第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，两个行为两个结果，数罪并罚。
有的是以张某杀人后抛尸并不异常，第一个行为与结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与行为人想实现的结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与张某想实现的结果一致，主客观一致，故认定为故意犯罪既遂。
当然还有观点认为将两个行为评价为一个行为，将张某主观上的认识评价为概括的故意，整体评价为故意杀人罪的既遂。
对于刑法学界比较倾向第二个观点。
对于此案件，事前的故意，结果的推迟发生，行为人误以为自己的第一行为已经造成了结果，处于其他目的实施第二个行为，实际上第二个行为才导致结果的发生。由于预想的结果推迟发生的，也成为结果的推迟发生。对于这类的案件有不同的判决结果。
有的是以第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，两个行为两个结果，数罪并罚。
有的是以张某杀人后抛尸并不异常，第一个行为与结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与行为人想实现的结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与张某想实现的结果一致，主客观一致，故认定为故意犯罪既遂。
当然还有观点认为将两个行为评价为一个行为，将张某主观上的认识评价为概括的故意，整体评价为故意杀人罪的既遂。
对于刑法学界比较倾向第二个观点。
对于此案件，事前的故意，结果的推迟发生，行为人误以为自己的第一行为已经造成了结果，处于其他目的实施第二个行为，实际上第二个行为才导致结果的发生。由于预想的结果推迟发生的，也成为结果的推迟发生。对于这类的案件有不同的判决结果。
有的是以第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，两个行为两个结果，数罪并罚。
有的是以张某杀人后抛尸并不异常，第一个行为与结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与行为人想实现的结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与张某想实现的结果一致，主客观一致，故认定为故意犯罪既遂。
当然还有观点认为将两个行为评价为一个行为，将张某主观上的认识评价为概括的故意，整体评价为故意杀人罪的既遂。
对于刑法学界比较倾向第二个观点。
对于此案件，事前的故意，结果的推迟发生，行为人误以为自己的第一行为已经造成了结果，处于其他目的实施第二个行为，实际上第二个行为才导致结果的发生。由于预想的结果推迟发生的，也成为结果的推迟发生。对于这类的案件有不同的判决结果。
有的是以第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，两个行为两个结果，数罪并罚。
有的是以张某杀人后抛尸并不异常，第一个行为与结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与行为人想实现的结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与张某想实现的结果一致，主客观一致，故认定为故意犯罪既遂。
当然还有观点认为将两个行为评价为一个行为，将张某主观上的认识评价为概括的故意，整体评价为故意杀人罪的既遂。
对于刑法学界比较倾向第二个观点。
对于此案件，事前的故意，结果的推迟发生，行为人误以为自己的第一行为已经造成了结果，处于其他目的实施第二个行为，实际上第二个行为才导致结果的发生。由于预想的结果推迟发生的，也成为结果的推迟发生。对于这类的案件有不同的判决结果。
有的是以第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，两个行为两个结果，数罪并罚。
有的是以张某杀人后抛尸并不异常，第一个行为与结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与行为人想实现的结果之间有因果关系，而且现实所发生的结果与张某想实现的结果一致，主客观一致，故认定为故意犯罪既遂。
当然还有观点认为将两个行为评价为一个行为，将张某主观上的认识评价为概括的故意，整体评价为故意杀人罪的既遂。
对于刑法学界比较倾向第二个观点。
