这种情况下张某的同伙也构成故意杀人罪。因为同伙明知张某在犯罪，还在犯罪过程中嫁入，属于承继共犯。明知被害人没有死亡，却催着张某动作快点，显然主观上具有杀人的故意，客观上对死亡结果页起到了作用，应认定为故意杀人罪。但如是间接正犯还是帮助犯有不同看法：
一种观点认为如果张某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，同伙就是利用张某过失行为实施杀人的间接正犯，也就是故意杀人罪的间接正犯；
另外有人认为，如果张某构成故意杀人罪既遂，他同伙成立故意杀人罪的帮助犯也就是从犯，这可以认为二人具有杀人的共同故意，成立共同犯罪。
这种情况下张某的同伙也构成故意杀人罪。因为同伙明知张某在犯罪，还在犯罪过程中嫁入，属于承继共犯。明知被害人没有死亡，却催着张某动作快点，显然主观上具有杀人的故意，客观上对死亡结果页起到了作用，应认定为故意杀人罪。但如是间接正犯还是帮助犯有不同看法：
一种观点认为如果张某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，同伙就是利用张某过失行为实施杀人的间接正犯，也就是故意杀人罪的间接正犯；
另外有人认为，如果张某构成故意杀人罪既遂，他同伙成立故意杀人罪的帮助犯也就是从犯，这可以认为二人具有杀人的共同故意，成立共同犯罪。
这种情况下张某的同伙也构成故意杀人罪。因为同伙明知张某在犯罪，还在犯罪过程中嫁入，属于承继共犯。明知被害人没有死亡，却催着张某动作快点，显然主观上具有杀人的故意，客观上对死亡结果页起到了作用，应认定为故意杀人罪。但如是间接正犯还是帮助犯有不同看法：
一种观点认为如果张某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，同伙就是利用张某过失行为实施杀人的间接正犯，也就是故意杀人罪的间接正犯；
另外有人认为，如果张某构成故意杀人罪既遂，他同伙成立故意杀人罪的帮助犯也就是从犯，这可以认为二人具有杀人的共同故意，成立共同犯罪。
这种情况下张某的同伙也构成故意杀人罪。因为同伙明知张某在犯罪，还在犯罪过程中嫁入，属于承继共犯。明知被害人没有死亡，却催着张某动作快点，显然主观上具有杀人的故意，客观上对死亡结果页起到了作用，应认定为故意杀人罪。但如是间接正犯还是帮助犯有不同看法：
一种观点认为如果张某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，同伙就是利用张某过失行为实施杀人的间接正犯，也就是故意杀人罪的间接正犯；
另外有人认为，如果张某构成故意杀人罪既遂，他同伙成立故意杀人罪的帮助犯也就是从犯，这可以认为二人具有杀人的共同故意，成立共同犯罪。
这种情况下张某的同伙也构成故意杀人罪。因为同伙明知张某在犯罪，还在犯罪过程中嫁入，属于承继共犯。明知被害人没有死亡，却催着张某动作快点，显然主观上具有杀人的故意，客观上对死亡结果页起到了作用，应认定为故意杀人罪。但如是间接正犯还是帮助犯有不同看法：
一种观点认为如果张某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，同伙就是利用张某过失行为实施杀人的间接正犯，也就是故意杀人罪的间接正犯；
另外有人认为，如果张某构成故意杀人罪既遂，他同伙成立故意杀人罪的帮助犯也就是从犯，这可以认为二人具有杀人的共同故意，成立共同犯罪。
这种情况下张某的同伙也构成故意杀人罪。因为同伙明知张某在犯罪，还在犯罪过程中嫁入，属于承继共犯。明知被害人没有死亡，却催着张某动作快点，显然主观上具有杀人的故意，客观上对死亡结果页起到了作用，应认定为故意杀人罪。但如是间接正犯还是帮助犯有不同看法：
一种观点认为如果张某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，同伙就是利用张某过失行为实施杀人的间接正犯，也就是故意杀人罪的间接正犯；
另外有人认为，如果张某构成故意杀人罪既遂，他同伙成立故意杀人罪的帮助犯也就是从犯，这可以认为二人具有杀人的共同故意，成立共同犯罪。
这种情况下张某的同伙也构成故意杀人罪。因为同伙明知张某在犯罪，还在犯罪过程中嫁入，属于承继共犯。明知被害人没有死亡，却催着张某动作快点，显然主观上具有杀人的故意，客观上对死亡结果页起到了作用，应认定为故意杀人罪。但如是间接正犯还是帮助犯有不同看法：
一种观点认为如果张某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，同伙就是利用张某过失行为实施杀人的间接正犯，也就是故意杀人罪的间接正犯；
另外有人认为，如果张某构成故意杀人罪既遂，他同伙成立故意杀人罪的帮助犯也就是从犯，这可以认为二人具有杀人的共同故意，成立共同犯罪。
这种情况下张某的同伙也构成故意杀人罪。因为同伙明知张某在犯罪，还在犯罪过程中嫁入，属于承继共犯。明知被害人没有死亡，却催着张某动作快点，显然主观上具有杀人的故意，客观上对死亡结果页起到了作用，应认定为故意杀人罪。但如是间接正犯还是帮助犯有不同看法：
一种观点认为如果张某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，同伙就是利用张某过失行为实施杀人的间接正犯，也就是故意杀人罪的间接正犯；
另外有人认为，如果张某构成故意杀人罪既遂，他同伙成立故意杀人罪的帮助犯也就是从犯，这可以认为二人具有杀人的共同故意，成立共同犯罪。
