我国规定，对于探视权发生的争议，可以向法院提起诉讼，当然这也是有时效规定的，遵循民事诉讼时效的一般规定。
一是探视权难以主动实现。婚姻法律只是笼统地规定，离婚后不直接抚养子女的父母一方有探视权，但当事人之间没有就行使探视权的方式和时间作出明确规定，而应由双方当事人协商解决。在实践中，经常出现监护一方坚持不让对方探访，或者双方对探访的方式、时间、地点、频率等无法达成一致，探视权往往难以主动实现。
二是对探视权纠纷的审理。在实务中，探视权纠纷案件的被告往往不主动到法院应诉，四处躲藏，甚至远走高飞，拒绝签收相关法律文件，导致法官无法了解子女的实际生活，对孩子进行研究等时，很难确定最有利于子女健康成长的科学合理的探视方式，从而增加了此类纠纷的处理难度。
三是探视权纠纷的执行难。
第一，难以确定执行主体。探视权纠纷案件的执行内容是探视权及其行使方式，由于执行标的抽象，常常难以确定。
第二，执行手段的困难。探视权纠纷案件当事人的子女并非执行案件的对象或执行标的，因此，不能对子女采取诸如民事诉讼法律规定的强制措施，如查封、冻结、扣押或代为执行。
第三，执行协助义务的认定难。实际上，对直接抚养子女的父亲或母亲的其他亲属或有关机构，例如子女的祖父母、外祖父母等，在案件执行过程中阻碍其行使探视权，是否应作为被执行人不履行协助义务，还存在争议，很难采取一定措施保证探视权的实施。
第四，儿童拒绝探访。有的时候直接养育子女，对子女进行错误的教育和指导，使子女对不直接养育的父母亲感情淡漠或印象不好，导致子女拒绝探访。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
