当前司法实务中对人身伤害的主要鉴定标准比较，人身损害鉴定的标准有三种：《交通标准》、《工伤标准》、《伤残标准》。其内容上看：三大标准中伤残条款的等级存在显著性差异，同损结果依据标准不同，评定残疾结果差异较大。例如：按"一眼摘除"标准可分为五级(致残率60%)、"交通标准"(40%),"残障率"分别为"四级"(两级残疾赔偿比例相差20%)。又如：《交通标准》中“偏瘫四级”，属四级伤残(伤残率70%)，工伤标准中“偏瘫肌力4级”为七级伤残(伤残率40%)，与工伤标准中的“偏瘫肌力4级”相差无几(相差无几)。又如“一眼低视力1级(0.1≤视力8级)，两者差距为1-2级残疾。因此，目前存在着“同伤异残”的现象。应当说，伤残评定的结果，直接影响着司法公正。但是，确定残疾等级评定结果是否正确的前提，是伤残评定标准本身的优劣。
《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第四条规定，凡需要进行司法鉴定的案件，应当由人民法院司法鉴定机构鉴定，或者由人民法院司法鉴定机构统一对外委托鉴定。
