本案中，侦察机关在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某的过程中存在以下几个错误：
首先，侦查人员直接决定对赵某进行拘传不正确。拘传必须经过公安局长、人民检察院检察长或人民法院院长的批准，就本案而言，没有申请公安局局长的批准，侦察人员就直接对赵某进行拘传显然不正确。
其次，侦察人员在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某之后，没有立即进行询问，而是在次日才对其进行询问的做法不正确。（找错）违反了应该在拘传犯罪嫌疑人、被告人之后立即进行询问的规定。
第三、侦查人员对犯罪嫌疑人、被告人赵某的拘传时间违反了法律的规定。根据《刑事诉讼法》的相关规定，拘传的持续时间一般不得超过12小时，最长不得超过24小时，而且在询问的过程中应该保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。在本案中，侦察机关在5与10日对犯罪嫌疑人赵某适用了拘传的强制措施，但到5月12日才询问结束，5月13日决定对其适用拘留措施，持续时间超过了最长时间规定的时间，而且连夜审讯，没有保证犯罪嫌疑人赵某必要的休息时间，属于“疲劳审讯”。
本案中，侦察机关在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某的过程中存在以下几个错误：
首先，侦查人员直接决定对赵某进行拘传不正确。拘传必须经过公安局长、人民检察院检察长或人民法院院长的批准，就本案而言，没有申请公安局局长的批准，侦察人员就直接对赵某进行拘传显然不正确。
其次，侦察人员在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某之后，没有立即进行询问，而是在次日才对其进行询问的做法不正确。（找错）违反了应该在拘传犯罪嫌疑人、被告人之后立即进行询问的规定。
第三、侦查人员对犯罪嫌疑人、被告人赵某的拘传时间违反了法律的规定。根据《刑事诉讼法》的相关规定，拘传的持续时间一般不得超过12小时，最长不得超过24小时，而且在询问的过程中应该保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。在本案中，侦察机关在5与10日对犯罪嫌疑人赵某适用了拘传的强制措施，但到5月12日才询问结束，5月13日决定对其适用拘留措施，持续时间超过了最长时间规定的时间，而且连夜审讯，没有保证犯罪嫌疑人赵某必要的休息时间，属于“疲劳审讯”。
本案中，侦察机关在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某的过程中存在以下几个错误：
首先，侦查人员直接决定对赵某进行拘传不正确。拘传必须经过公安局长、人民检察院检察长或人民法院院长的批准，就本案而言，没有申请公安局局长的批准，侦察人员就直接对赵某进行拘传显然不正确。
其次，侦察人员在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某之后，没有立即进行询问，而是在次日才对其进行询问的做法不正确。（找错）违反了应该在拘传犯罪嫌疑人、被告人之后立即进行询问的规定。
第三、侦查人员对犯罪嫌疑人、被告人赵某的拘传时间违反了法律的规定。根据《刑事诉讼法》的相关规定，拘传的持续时间一般不得超过12小时，最长不得超过24小时，而且在询问的过程中应该保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。在本案中，侦察机关在5与10日对犯罪嫌疑人赵某适用了拘传的强制措施，但到5月12日才询问结束，5月13日决定对其适用拘留措施，持续时间超过了最长时间规定的时间，而且连夜审讯，没有保证犯罪嫌疑人赵某必要的休息时间，属于“疲劳审讯”。
本案中，侦察机关在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某的过程中存在以下几个错误：
首先，侦查人员直接决定对赵某进行拘传不正确。拘传必须经过公安局长、人民检察院检察长或人民法院院长的批准，就本案而言，没有申请公安局局长的批准，侦察人员就直接对赵某进行拘传显然不正确。
其次，侦察人员在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某之后，没有立即进行询问，而是在次日才对其进行询问的做法不正确。（找错）违反了应该在拘传犯罪嫌疑人、被告人之后立即进行询问的规定。
第三、侦查人员对犯罪嫌疑人、被告人赵某的拘传时间违反了法律的规定。根据《刑事诉讼法》的相关规定，拘传的持续时间一般不得超过12小时，最长不得超过24小时，而且在询问的过程中应该保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。在本案中，侦察机关在5与10日对犯罪嫌疑人赵某适用了拘传的强制措施，但到5月12日才询问结束，5月13日决定对其适用拘留措施，持续时间超过了最长时间规定的时间，而且连夜审讯，没有保证犯罪嫌疑人赵某必要的休息时间，属于“疲劳审讯”。
本案中，侦察机关在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某的过程中存在以下几个错误：
首先，侦查人员直接决定对赵某进行拘传不正确。拘传必须经过公安局长、人民检察院检察长或人民法院院长的批准，就本案而言，没有申请公安局局长的批准，侦察人员就直接对赵某进行拘传显然不正确。
其次，侦察人员在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某之后，没有立即进行询问，而是在次日才对其进行询问的做法不正确。（找错）违反了应该在拘传犯罪嫌疑人、被告人之后立即进行询问的规定。
第三、侦查人员对犯罪嫌疑人、被告人赵某的拘传时间违反了法律的规定。根据《刑事诉讼法》的相关规定，拘传的持续时间一般不得超过12小时，最长不得超过24小时，而且在询问的过程中应该保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。在本案中，侦察机关在5与10日对犯罪嫌疑人赵某适用了拘传的强制措施，但到5月12日才询问结束，5月13日决定对其适用拘留措施，持续时间超过了最长时间规定的时间，而且连夜审讯，没有保证犯罪嫌疑人赵某必要的休息时间，属于“疲劳审讯”。
本案中，侦察机关在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某的过程中存在以下几个错误：
首先，侦查人员直接决定对赵某进行拘传不正确。拘传必须经过公安局长、人民检察院检察长或人民法院院长的批准，就本案而言，没有申请公安局局长的批准，侦察人员就直接对赵某进行拘传显然不正确。
其次，侦察人员在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某之后，没有立即进行询问，而是在次日才对其进行询问的做法不正确。（找错）违反了应该在拘传犯罪嫌疑人、被告人之后立即进行询问的规定。
第三、侦查人员对犯罪嫌疑人、被告人赵某的拘传时间违反了法律的规定。根据《刑事诉讼法》的相关规定，拘传的持续时间一般不得超过12小时，最长不得超过24小时，而且在询问的过程中应该保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。在本案中，侦察机关在5与10日对犯罪嫌疑人赵某适用了拘传的强制措施，但到5月12日才询问结束，5月13日决定对其适用拘留措施，持续时间超过了最长时间规定的时间，而且连夜审讯，没有保证犯罪嫌疑人赵某必要的休息时间，属于“疲劳审讯”。
本案中，侦察机关在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某的过程中存在以下几个错误：
首先，侦查人员直接决定对赵某进行拘传不正确。拘传必须经过公安局长、人民检察院检察长或人民法院院长的批准，就本案而言，没有申请公安局局长的批准，侦察人员就直接对赵某进行拘传显然不正确。
其次，侦察人员在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某之后，没有立即进行询问，而是在次日才对其进行询问的做法不正确。（找错）违反了应该在拘传犯罪嫌疑人、被告人之后立即进行询问的规定。
第三、侦查人员对犯罪嫌疑人、被告人赵某的拘传时间违反了法律的规定。根据《刑事诉讼法》的相关规定，拘传的持续时间一般不得超过12小时，最长不得超过24小时，而且在询问的过程中应该保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。在本案中，侦察机关在5与10日对犯罪嫌疑人赵某适用了拘传的强制措施，但到5月12日才询问结束，5月13日决定对其适用拘留措施，持续时间超过了最长时间规定的时间，而且连夜审讯，没有保证犯罪嫌疑人赵某必要的休息时间，属于“疲劳审讯”。
本案中，侦察机关在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某的过程中存在以下几个错误：
首先，侦查人员直接决定对赵某进行拘传不正确。拘传必须经过公安局长、人民检察院检察长或人民法院院长的批准，就本案而言，没有申请公安局局长的批准，侦察人员就直接对赵某进行拘传显然不正确。
其次，侦察人员在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某之后，没有立即进行询问，而是在次日才对其进行询问的做法不正确。（找错）违反了应该在拘传犯罪嫌疑人、被告人之后立即进行询问的规定。
第三、侦查人员对犯罪嫌疑人、被告人赵某的拘传时间违反了法律的规定。根据《刑事诉讼法》的相关规定，拘传的持续时间一般不得超过12小时，最长不得超过24小时，而且在询问的过程中应该保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。在本案中，侦察机关在5与10日对犯罪嫌疑人赵某适用了拘传的强制措施，但到5月12日才询问结束，5月13日决定对其适用拘留措施，持续时间超过了最长时间规定的时间，而且连夜审讯，没有保证犯罪嫌疑人赵某必要的休息时间，属于“疲劳审讯”。
本案中，侦察机关在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某的过程中存在以下几个错误：
首先，侦查人员直接决定对赵某进行拘传不正确。拘传必须经过公安局长、人民检察院检察长或人民法院院长的批准，就本案而言，没有申请公安局局长的批准，侦察人员就直接对赵某进行拘传显然不正确。
其次，侦察人员在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某之后，没有立即进行询问，而是在次日才对其进行询问的做法不正确。（找错）违反了应该在拘传犯罪嫌疑人、被告人之后立即进行询问的规定。
第三、侦查人员对犯罪嫌疑人、被告人赵某的拘传时间违反了法律的规定。根据《刑事诉讼法》的相关规定，拘传的持续时间一般不得超过12小时，最长不得超过24小时，而且在询问的过程中应该保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。在本案中，侦察机关在5与10日对犯罪嫌疑人赵某适用了拘传的强制措施，但到5月12日才询问结束，5月13日决定对其适用拘留措施，持续时间超过了最长时间规定的时间，而且连夜审讯，没有保证犯罪嫌疑人赵某必要的休息时间，属于“疲劳审讯”。
本案中，侦察机关在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某的过程中存在以下几个错误：
首先，侦查人员直接决定对赵某进行拘传不正确。拘传必须经过公安局长、人民检察院检察长或人民法院院长的批准，就本案而言，没有申请公安局局长的批准，侦察人员就直接对赵某进行拘传显然不正确。
其次，侦察人员在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某之后，没有立即进行询问，而是在次日才对其进行询问的做法不正确。（找错）违反了应该在拘传犯罪嫌疑人、被告人之后立即进行询问的规定。
第三、侦查人员对犯罪嫌疑人、被告人赵某的拘传时间违反了法律的规定。根据《刑事诉讼法》的相关规定，拘传的持续时间一般不得超过12小时，最长不得超过24小时，而且在询问的过程中应该保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。在本案中，侦察机关在5与10日对犯罪嫌疑人赵某适用了拘传的强制措施，但到5月12日才询问结束，5月13日决定对其适用拘留措施，持续时间超过了最长时间规定的时间，而且连夜审讯，没有保证犯罪嫌疑人赵某必要的休息时间，属于“疲劳审讯”。
本案中，侦察机关在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某的过程中存在以下几个错误：
首先，侦查人员直接决定对赵某进行拘传不正确。拘传必须经过公安局长、人民检察院检察长或人民法院院长的批准，就本案而言，没有申请公安局局长的批准，侦察人员就直接对赵某进行拘传显然不正确。
其次，侦察人员在拘传犯罪嫌疑人、被告人赵某之后，没有立即进行询问，而是在次日才对其进行询问的做法不正确。（找错）违反了应该在拘传犯罪嫌疑人、被告人之后立即进行询问的规定。
第三、侦查人员对犯罪嫌疑人、被告人赵某的拘传时间违反了法律的规定。根据《刑事诉讼法》的相关规定，拘传的持续时间一般不得超过12小时，最长不得超过24小时，而且在询问的过程中应该保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。在本案中，侦察机关在5与10日对犯罪嫌疑人赵某适用了拘传的强制措施，但到5月12日才询问结束，5月13日决定对其适用拘留措施，持续时间超过了最长时间规定的时间，而且连夜审讯，没有保证犯罪嫌疑人赵某必要的休息时间，属于“疲劳审讯”。
