张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
张某位了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人李四和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中李四发现被害人并未死亡，但却未告知张某，还催张某尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息而死亡，这种情况下李四构成什么犯罪的问题该如何判断
李四构成故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者张某的罪名不同可以分为几种情况：
1、若认为故意杀人者张某对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人李四明知行为人张某在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前的故意杀人者张某的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
2、若认为故意杀人者成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人李四明知被害人没有死亡，反而不断催促不知情的故意杀人者张某动作快点，属于利用故意故意杀人者张某过失行为杀害被害人，将行为人张某作为自己的犯罪工具。
3、若认为故意杀人者张某成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人李四对故意杀人者张某的杀人行为有帮助作用，行为人李四成立故意杀人罪的帮助犯。
评论
1、承继的共同不对加入进来之前的行为以及造成的结果负责，加入后形成的共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
2、利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
