两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
两人在共同偷窃过程中被发现，一人逃离，另一个人为窝藏赃物以举报犯罪事实相要挟财物所有人进而取得财物，两人构成的罪名问题：
1、两人共同构成盗窃罪，要挟者另成立敲诈勒索罪，逃跑者不构成敲诈勒索罪。
首先，两人以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪。
其次，要挟者为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
第三，俩行为人仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者对财产损失结果仍要负责，构成盗窃罪的既遂。
总结，
1、共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
2、转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺 窝藏赃物/抗拒抓捕/毁灭罪证 暴力；
3、财产型犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪系国内外i获得赃物（数额）应承担责任。
