本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
本文作者：汪庆丰律师
原标题：被征收人在等待安置期间去世，应如何处理，看最高院的裁判观点
在集体土地征收中，有一个重要问题，就是主管部门的安置周期可能比预期要长，甚至长很多，我办理案件过程中，有的至今已经十一年了还没被安置下来，原因可能很复杂，但有的老人可能等不了那么长时间，在等待安置期间，老人去世，安置权益怎么处理，是一个不容回避的问题，在我办理的诸多案例中，最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》中，有一定的实践指导意义。
具体案情：王某轩在2010年2月与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订《拆迁房屋协议书》，征收其宅基地，按照当地的补偿政策，征地单位负责偿还宅基地。但是涟源市主管部门一直未履行还地职责。2014年王某轩因去世而注销了户口。
由于其宅基地一直未落实安置，王某轩四子王某中等四人，一直未委托北京北京楹庭律师事务所律师维权，官司几经周折，在起诉涟源市主管部门的不履行宅基地安置义务的违法赔偿诉讼中，一审娄底市中级人民法院和终审湖南省高级人民法院都驳回了原告的赔偿请求。
再审申诉到最高院后，最高院做出了最高院(2019)最高法行赔在1号《行政赔偿判决书》。撤销了原一审二审判决，依法支持了王某中等四人的赔偿请求。最高院裁判文书观点摘录如下：
王某轩在获得涟源市主管部门偿还的宅基地前已经死亡，不符合再行偿还宅基地的条件，王某中等人也不因其与王某轩的继承关系而获得涟源市主管部门偿还宅基地的权利。一、二审认为涟源市主管部门无需再为王某轩安置宅基地，并无不当，但认为王某中等人的赔偿请求没有法律依据，则属于适用法律错误，应予纠正。
设若行政机关拖延履行其法定职责至行政相对人死亡，既无须继续履行其职责，亦可免除相应的赔偿责任，则明显不符合公平原则。
《最高院关于适用<行政诉讼法>的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任;在确定赔偿数额时，应当考虑不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。
本案中，涟源市主管部门未在过渡期限内及时履行偿还宅基地的法定职责，王某轩本应获得宅基地的合法权益无法得到实现。在王某轩死亡后，涟源市主管部门虽然无须再履行偿还宅基地的义务，但不应免除其对王某轩未获得宅基地偿还造成的相关损失的赔偿责任。宅基地使用权虽然不能继承，但未获得宅基地遭受损害的赔偿则属于财产权范畴，王某轩的继承人有权要求赔偿。
一审认为王某中等人起诉提出的要求涟源市主管部门赔偿因未履行安置王某轩宅基地造成的财产损失没有事实根据，二审认为王某中等人要求继承其父享有宅基地的权利没有法律依据，均属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。对于王某中等人提出的王某轩宅基地价值损失的赔偿，依法应予以支持。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
