（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
（一）高某的刑事责任
1、高某成立故意杀人罪。
第一种情况 虽然构成要件提前发生，但其策划实施了犯罪行为，最终造成了被害人死亡，所以其应当对被害人死亡承担诡异杀人罪既遂的刑事责任。
第二种情况 犯罪嫌疑人对被害人第一步实施侵害的目的是使其昏迷，没有意识到该行为会造成被害人死亡，也就是在这一步缺乏既遂的故意，因而不对故意杀人罪既遂承担责任，只能认定高某的行为是故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
2、关于拿走被害人财务现金LV包手机等行为，关键看如何认定死者占有。
第一种情况是犯罪嫌疑人对被害人的财务成立侵占罪。因为死者并不占有自己生前的财务，所以这些财务属于遗忘物。
第二种情况，犯罪嫌疑人对被害人的财务成立盗窃罪。因为死者继续占有生前财物，犯罪嫌疑人的行为属于将他人占有财物转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3、将被害人储蓄卡身份证交给第三人取走钱款的行为性质。
第一种情况构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是前瞻信用卡，利用拾到的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，犯罪嫌疑人教唆第三人冒用，属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
第二种情况，构成盗窃罪。因为犯罪嫌疑人是盗窃信用卡，丙使用，构成盗窃罪。
（二）对于共犯的刑事责任
1、共犯参与杀人共谋、实施，构成故意杀人罪的既遂。
2、由于发生了被害人死亡结果，共犯的行为和被害人死亡的原因，共犯不可能成立犯罪中止。
（三）另一共犯的刑事责任
1、参与了杀人共谋，并将被害人诱骗到犯罪实施地，成立故意杀人罪既遂。虽然其后来并未实施行为，但其前行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，没有脱离共犯关系，虽然实施了一些阻止行为，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）犯罪嫌疑人女友使用财物行为
1、其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观说，该包属于犯罪所得，认识到可能是犯罪所得，具备明知的条件；
2、其冒充被害人在到柜台取走2万元的行为性质。①构成信用卡诈骗罪。因为其属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件；②构成盗窃罪。其虽然没有盗窃银行卡，但认识到该卡可能是盗窃犯罪所得，还实施取钱行为，属于承继的共犯。
3、对银行柜台工作人员成立诈骗罪，银行柜台人员基于错误认识把钱款取给了她
