顾客对服务员构成非法拘禁（致人重伤）罪结果加重犯。顾客对被服务员诈骗盗窃的财产享有返还请求权，所以要求服务员返还钱款不具有非法占有目的。拘禁服务员行为应成立非法拘禁罪。
《刑法》第238条第3款规定：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪的规定处罚。最高人民法院司法解释还将索债务的范围扩大解释为包括“赌债高利贷等法律不予保护的债务”，其目的是严格限制绑架罪的范围，湿度扩张非法拘禁的范围。
本案中，顾客并没有侵犯服务员财产的目的，只是想要回自己的财产。
顾客对服务员构成非法拘禁（致人重伤）罪结果加重犯。顾客对被服务员诈骗盗窃的财产享有返还请求权，所以要求服务员返还钱款不具有非法占有目的。拘禁服务员行为应成立非法拘禁罪。
《刑法》第238条第3款规定：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪的规定处罚。最高人民法院司法解释还将索债务的范围扩大解释为包括“赌债高利贷等法律不予保护的债务”，其目的是严格限制绑架罪的范围，湿度扩张非法拘禁的范围。
本案中，顾客并没有侵犯服务员财产的目的，只是想要回自己的财产。
顾客对服务员构成非法拘禁（致人重伤）罪结果加重犯。顾客对被服务员诈骗盗窃的财产享有返还请求权，所以要求服务员返还钱款不具有非法占有目的。拘禁服务员行为应成立非法拘禁罪。
《刑法》第238条第3款规定：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪的规定处罚。最高人民法院司法解释还将索债务的范围扩大解释为包括“赌债高利贷等法律不予保护的债务”，其目的是严格限制绑架罪的范围，湿度扩张非法拘禁的范围。
本案中，顾客并没有侵犯服务员财产的目的，只是想要回自己的财产。
顾客对服务员构成非法拘禁（致人重伤）罪结果加重犯。顾客对被服务员诈骗盗窃的财产享有返还请求权，所以要求服务员返还钱款不具有非法占有目的。拘禁服务员行为应成立非法拘禁罪。
《刑法》第238条第3款规定：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪的规定处罚。最高人民法院司法解释还将索债务的范围扩大解释为包括“赌债高利贷等法律不予保护的债务”，其目的是严格限制绑架罪的范围，湿度扩张非法拘禁的范围。
本案中，顾客并没有侵犯服务员财产的目的，只是想要回自己的财产。
顾客对服务员构成非法拘禁（致人重伤）罪结果加重犯。顾客对被服务员诈骗盗窃的财产享有返还请求权，所以要求服务员返还钱款不具有非法占有目的。拘禁服务员行为应成立非法拘禁罪。
《刑法》第238条第3款规定：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪的规定处罚。最高人民法院司法解释还将索债务的范围扩大解释为包括“赌债高利贷等法律不予保护的债务”，其目的是严格限制绑架罪的范围，湿度扩张非法拘禁的范围。
本案中，顾客并没有侵犯服务员财产的目的，只是想要回自己的财产。
顾客对服务员构成非法拘禁（致人重伤）罪结果加重犯。顾客对被服务员诈骗盗窃的财产享有返还请求权，所以要求服务员返还钱款不具有非法占有目的。拘禁服务员行为应成立非法拘禁罪。
《刑法》第238条第3款规定：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪的规定处罚。最高人民法院司法解释还将索债务的范围扩大解释为包括“赌债高利贷等法律不予保护的债务”，其目的是严格限制绑架罪的范围，湿度扩张非法拘禁的范围。
本案中，顾客并没有侵犯服务员财产的目的，只是想要回自己的财产。
顾客对服务员构成非法拘禁（致人重伤）罪结果加重犯。顾客对被服务员诈骗盗窃的财产享有返还请求权，所以要求服务员返还钱款不具有非法占有目的。拘禁服务员行为应成立非法拘禁罪。
《刑法》第238条第3款规定：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪的规定处罚。最高人民法院司法解释还将索债务的范围扩大解释为包括“赌债高利贷等法律不予保护的债务”，其目的是严格限制绑架罪的范围，湿度扩张非法拘禁的范围。
本案中，顾客并没有侵犯服务员财产的目的，只是想要回自己的财产。
顾客对服务员构成非法拘禁（致人重伤）罪结果加重犯。顾客对被服务员诈骗盗窃的财产享有返还请求权，所以要求服务员返还钱款不具有非法占有目的。拘禁服务员行为应成立非法拘禁罪。
《刑法》第238条第3款规定：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪的规定处罚。最高人民法院司法解释还将索债务的范围扩大解释为包括“赌债高利贷等法律不予保护的债务”，其目的是严格限制绑架罪的范围，湿度扩张非法拘禁的范围。
本案中，顾客并没有侵犯服务员财产的目的，只是想要回自己的财产。
