拆迁就意味着补偿，这是很多人都很清楚的逻辑，但真正面临拆迁时，很多人又有很多担心，比如要的赔偿高了，拆迁方不拆了怎么办？而在实践中也确实有这样的事情发生，见被拆迁人的商铺索要补偿过高，于是放下一句话“你要的太高，我们不拆了”，但实际周边环境已经被破坏，甚至建起围挡造成一些商铺无法经营，怎么办？人家不拆了，我们经营不下去，谁补偿我们？
【案情概要】
原告商铺位于鼓楼区下淀路北侧，属于国有土地上的门面房。原告均拥有合法房屋产权证书和土地证及相关营业手续。鼓楼区住房和建设局设立的下淀路改造项目指挥部会同丰财街道办事处于2015年7月21日开始在原告商铺前垒筑围墙封堵道路。2015年8月6日，被告垒筑的围墙被大雨冲刷倒塌，并于其后又重新全筑。由于围墙遮挡原告租户经营房屋，严重影响正常营业，部分原告租户退约，给原告造成巨大经济损失。原告与被告进行交涉，被告称是进行下淀路综合改造项目。原告方对此行政行为不服，特向法院提起行政诉讼。
【办案风采】
本案委托北京楹庭诉讼过程中，为有效维护委托人的合法权益，律师在进行认真、完整的调查取证后，梳理案件思路，明确办案方向，向法庭提交了主要的数十份有力证据，加上庭审中法理与情理结合的陈述，使本案在两审法院都获得了胜诉判决。为当事人依法追回多年的租金损失，并且还约定以后如果再征收须依法给予补偿。
本案最重要的争议焦点为被告设置围挡行为是否构成行政自由裁量权的滥用、是否构成采取中断道路通行的非法方式迫使被征收人搬迁。
从本案可以看出，如果在拆迁过程中遇到拆着拆着不拆了的现象，首先因拆迁造成的停产停业损失依然要赔偿，而要恢复原有的经营条件，否则不拆了也要依法予以补偿，这是法律对于被征收人权益的保护。
如果你有遇到这类问题，可以点击下面“了解更多”向我们反馈！
拆迁就意味着补偿，这是很多人都很清楚的逻辑，但真正面临拆迁时，很多人又有很多担心，比如要的赔偿高了，拆迁方不拆了怎么办？而在实践中也确实有这样的事情发生，见被拆迁人的商铺索要补偿过高，于是放下一句话“你要的太高，我们不拆了”，但实际周边环境已经被破坏，甚至建起围挡造成一些商铺无法经营，怎么办？人家不拆了，我们经营不下去，谁补偿我们？
【案情概要】
原告商铺位于鼓楼区下淀路北侧，属于国有土地上的门面房。原告均拥有合法房屋产权证书和土地证及相关营业手续。鼓楼区住房和建设局设立的下淀路改造项目指挥部会同丰财街道办事处于2015年7月21日开始在原告商铺前垒筑围墙封堵道路。2015年8月6日，被告垒筑的围墙被大雨冲刷倒塌，并于其后又重新全筑。由于围墙遮挡原告租户经营房屋，严重影响正常营业，部分原告租户退约，给原告造成巨大经济损失。原告与被告进行交涉，被告称是进行下淀路综合改造项目。原告方对此行政行为不服，特向法院提起行政诉讼。
【办案风采】
本案委托北京楹庭诉讼过程中，为有效维护委托人的合法权益，律师在进行认真、完整的调查取证后，梳理案件思路，明确办案方向，向法庭提交了主要的数十份有力证据，加上庭审中法理与情理结合的陈述，使本案在两审法院都获得了胜诉判决。为当事人依法追回多年的租金损失，并且还约定以后如果再征收须依法给予补偿。
本案最重要的争议焦点为被告设置围挡行为是否构成行政自由裁量权的滥用、是否构成采取中断道路通行的非法方式迫使被征收人搬迁。
从本案可以看出，如果在拆迁过程中遇到拆着拆着不拆了的现象，首先因拆迁造成的停产停业损失依然要赔偿，而要恢复原有的经营条件，否则不拆了也要依法予以补偿，这是法律对于被征收人权益的保护。
如果你有遇到这类问题，可以点击下面“了解更多”向我们反馈！
拆迁就意味着补偿，这是很多人都很清楚的逻辑，但真正面临拆迁时，很多人又有很多担心，比如要的赔偿高了，拆迁方不拆了怎么办？而在实践中也确实有这样的事情发生，见被拆迁人的商铺索要补偿过高，于是放下一句话“你要的太高，我们不拆了”，但实际周边环境已经被破坏，甚至建起围挡造成一些商铺无法经营，怎么办？人家不拆了，我们经营不下去，谁补偿我们？
【案情概要】
原告商铺位于鼓楼区下淀路北侧，属于国有土地上的门面房。原告均拥有合法房屋产权证书和土地证及相关营业手续。鼓楼区住房和建设局设立的下淀路改造项目指挥部会同丰财街道办事处于2015年7月21日开始在原告商铺前垒筑围墙封堵道路。2015年8月6日，被告垒筑的围墙被大雨冲刷倒塌，并于其后又重新全筑。由于围墙遮挡原告租户经营房屋，严重影响正常营业，部分原告租户退约，给原告造成巨大经济损失。原告与被告进行交涉，被告称是进行下淀路综合改造项目。原告方对此行政行为不服，特向法院提起行政诉讼。
【办案风采】
本案委托北京楹庭诉讼过程中，为有效维护委托人的合法权益，律师在进行认真、完整的调查取证后，梳理案件思路，明确办案方向，向法庭提交了主要的数十份有力证据，加上庭审中法理与情理结合的陈述，使本案在两审法院都获得了胜诉判决。为当事人依法追回多年的租金损失，并且还约定以后如果再征收须依法给予补偿。
本案最重要的争议焦点为被告设置围挡行为是否构成行政自由裁量权的滥用、是否构成采取中断道路通行的非法方式迫使被征收人搬迁。
从本案可以看出，如果在拆迁过程中遇到拆着拆着不拆了的现象，首先因拆迁造成的停产停业损失依然要赔偿，而要恢复原有的经营条件，否则不拆了也要依法予以补偿，这是法律对于被征收人权益的保护。
如果你有遇到这类问题，可以点击下面“了解更多”向我们反馈！
拆迁就意味着补偿，这是很多人都很清楚的逻辑，但真正面临拆迁时，很多人又有很多担心，比如要的赔偿高了，拆迁方不拆了怎么办？而在实践中也确实有这样的事情发生，见被拆迁人的商铺索要补偿过高，于是放下一句话“你要的太高，我们不拆了”，但实际周边环境已经被破坏，甚至建起围挡造成一些商铺无法经营，怎么办？人家不拆了，我们经营不下去，谁补偿我们？
【案情概要】
原告商铺位于鼓楼区下淀路北侧，属于国有土地上的门面房。原告均拥有合法房屋产权证书和土地证及相关营业手续。鼓楼区住房和建设局设立的下淀路改造项目指挥部会同丰财街道办事处于2015年7月21日开始在原告商铺前垒筑围墙封堵道路。2015年8月6日，被告垒筑的围墙被大雨冲刷倒塌，并于其后又重新全筑。由于围墙遮挡原告租户经营房屋，严重影响正常营业，部分原告租户退约，给原告造成巨大经济损失。原告与被告进行交涉，被告称是进行下淀路综合改造项目。原告方对此行政行为不服，特向法院提起行政诉讼。
【办案风采】
本案委托北京楹庭诉讼过程中，为有效维护委托人的合法权益，律师在进行认真、完整的调查取证后，梳理案件思路，明确办案方向，向法庭提交了主要的数十份有力证据，加上庭审中法理与情理结合的陈述，使本案在两审法院都获得了胜诉判决。为当事人依法追回多年的租金损失，并且还约定以后如果再征收须依法给予补偿。
本案最重要的争议焦点为被告设置围挡行为是否构成行政自由裁量权的滥用、是否构成采取中断道路通行的非法方式迫使被征收人搬迁。
从本案可以看出，如果在拆迁过程中遇到拆着拆着不拆了的现象，首先因拆迁造成的停产停业损失依然要赔偿，而要恢复原有的经营条件，否则不拆了也要依法予以补偿，这是法律对于被征收人权益的保护。
如果你有遇到这类问题，可以点击下面“了解更多”向我们反馈！
拆迁就意味着补偿，这是很多人都很清楚的逻辑，但真正面临拆迁时，很多人又有很多担心，比如要的赔偿高了，拆迁方不拆了怎么办？而在实践中也确实有这样的事情发生，见被拆迁人的商铺索要补偿过高，于是放下一句话“你要的太高，我们不拆了”，但实际周边环境已经被破坏，甚至建起围挡造成一些商铺无法经营，怎么办？人家不拆了，我们经营不下去，谁补偿我们？
【案情概要】
原告商铺位于鼓楼区下淀路北侧，属于国有土地上的门面房。原告均拥有合法房屋产权证书和土地证及相关营业手续。鼓楼区住房和建设局设立的下淀路改造项目指挥部会同丰财街道办事处于2015年7月21日开始在原告商铺前垒筑围墙封堵道路。2015年8月6日，被告垒筑的围墙被大雨冲刷倒塌，并于其后又重新全筑。由于围墙遮挡原告租户经营房屋，严重影响正常营业，部分原告租户退约，给原告造成巨大经济损失。原告与被告进行交涉，被告称是进行下淀路综合改造项目。原告方对此行政行为不服，特向法院提起行政诉讼。
【办案风采】
本案委托北京楹庭诉讼过程中，为有效维护委托人的合法权益，律师在进行认真、完整的调查取证后，梳理案件思路，明确办案方向，向法庭提交了主要的数十份有力证据，加上庭审中法理与情理结合的陈述，使本案在两审法院都获得了胜诉判决。为当事人依法追回多年的租金损失，并且还约定以后如果再征收须依法给予补偿。
本案最重要的争议焦点为被告设置围挡行为是否构成行政自由裁量权的滥用、是否构成采取中断道路通行的非法方式迫使被征收人搬迁。
从本案可以看出，如果在拆迁过程中遇到拆着拆着不拆了的现象，首先因拆迁造成的停产停业损失依然要赔偿，而要恢复原有的经营条件，否则不拆了也要依法予以补偿，这是法律对于被征收人权益的保护。
如果你有遇到这类问题，可以点击下面“了解更多”向我们反馈！
拆迁就意味着补偿，这是很多人都很清楚的逻辑，但真正面临拆迁时，很多人又有很多担心，比如要的赔偿高了，拆迁方不拆了怎么办？而在实践中也确实有这样的事情发生，见被拆迁人的商铺索要补偿过高，于是放下一句话“你要的太高，我们不拆了”，但实际周边环境已经被破坏，甚至建起围挡造成一些商铺无法经营，怎么办？人家不拆了，我们经营不下去，谁补偿我们？
【案情概要】
原告商铺位于鼓楼区下淀路北侧，属于国有土地上的门面房。原告均拥有合法房屋产权证书和土地证及相关营业手续。鼓楼区住房和建设局设立的下淀路改造项目指挥部会同丰财街道办事处于2015年7月21日开始在原告商铺前垒筑围墙封堵道路。2015年8月6日，被告垒筑的围墙被大雨冲刷倒塌，并于其后又重新全筑。由于围墙遮挡原告租户经营房屋，严重影响正常营业，部分原告租户退约，给原告造成巨大经济损失。原告与被告进行交涉，被告称是进行下淀路综合改造项目。原告方对此行政行为不服，特向法院提起行政诉讼。
【办案风采】
本案委托北京楹庭诉讼过程中，为有效维护委托人的合法权益，律师在进行认真、完整的调查取证后，梳理案件思路，明确办案方向，向法庭提交了主要的数十份有力证据，加上庭审中法理与情理结合的陈述，使本案在两审法院都获得了胜诉判决。为当事人依法追回多年的租金损失，并且还约定以后如果再征收须依法给予补偿。
本案最重要的争议焦点为被告设置围挡行为是否构成行政自由裁量权的滥用、是否构成采取中断道路通行的非法方式迫使被征收人搬迁。
从本案可以看出，如果在拆迁过程中遇到拆着拆着不拆了的现象，首先因拆迁造成的停产停业损失依然要赔偿，而要恢复原有的经营条件，否则不拆了也要依法予以补偿，这是法律对于被征收人权益的保护。
如果你有遇到这类问题，可以点击下面“了解更多”向我们反馈！
拆迁就意味着补偿，这是很多人都很清楚的逻辑，但真正面临拆迁时，很多人又有很多担心，比如要的赔偿高了，拆迁方不拆了怎么办？而在实践中也确实有这样的事情发生，见被拆迁人的商铺索要补偿过高，于是放下一句话“你要的太高，我们不拆了”，但实际周边环境已经被破坏，甚至建起围挡造成一些商铺无法经营，怎么办？人家不拆了，我们经营不下去，谁补偿我们？
【案情概要】
原告商铺位于鼓楼区下淀路北侧，属于国有土地上的门面房。原告均拥有合法房屋产权证书和土地证及相关营业手续。鼓楼区住房和建设局设立的下淀路改造项目指挥部会同丰财街道办事处于2015年7月21日开始在原告商铺前垒筑围墙封堵道路。2015年8月6日，被告垒筑的围墙被大雨冲刷倒塌，并于其后又重新全筑。由于围墙遮挡原告租户经营房屋，严重影响正常营业，部分原告租户退约，给原告造成巨大经济损失。原告与被告进行交涉，被告称是进行下淀路综合改造项目。原告方对此行政行为不服，特向法院提起行政诉讼。
【办案风采】
本案委托北京楹庭诉讼过程中，为有效维护委托人的合法权益，律师在进行认真、完整的调查取证后，梳理案件思路，明确办案方向，向法庭提交了主要的数十份有力证据，加上庭审中法理与情理结合的陈述，使本案在两审法院都获得了胜诉判决。为当事人依法追回多年的租金损失，并且还约定以后如果再征收须依法给予补偿。
本案最重要的争议焦点为被告设置围挡行为是否构成行政自由裁量权的滥用、是否构成采取中断道路通行的非法方式迫使被征收人搬迁。
从本案可以看出，如果在拆迁过程中遇到拆着拆着不拆了的现象，首先因拆迁造成的停产停业损失依然要赔偿，而要恢复原有的经营条件，否则不拆了也要依法予以补偿，这是法律对于被征收人权益的保护。
如果你有遇到这类问题，可以点击下面“了解更多”向我们反馈！
拆迁就意味着补偿，这是很多人都很清楚的逻辑，但真正面临拆迁时，很多人又有很多担心，比如要的赔偿高了，拆迁方不拆了怎么办？而在实践中也确实有这样的事情发生，见被拆迁人的商铺索要补偿过高，于是放下一句话“你要的太高，我们不拆了”，但实际周边环境已经被破坏，甚至建起围挡造成一些商铺无法经营，怎么办？人家不拆了，我们经营不下去，谁补偿我们？
【案情概要】
原告商铺位于鼓楼区下淀路北侧，属于国有土地上的门面房。原告均拥有合法房屋产权证书和土地证及相关营业手续。鼓楼区住房和建设局设立的下淀路改造项目指挥部会同丰财街道办事处于2015年7月21日开始在原告商铺前垒筑围墙封堵道路。2015年8月6日，被告垒筑的围墙被大雨冲刷倒塌，并于其后又重新全筑。由于围墙遮挡原告租户经营房屋，严重影响正常营业，部分原告租户退约，给原告造成巨大经济损失。原告与被告进行交涉，被告称是进行下淀路综合改造项目。原告方对此行政行为不服，特向法院提起行政诉讼。
【办案风采】
本案委托北京楹庭诉讼过程中，为有效维护委托人的合法权益，律师在进行认真、完整的调查取证后，梳理案件思路，明确办案方向，向法庭提交了主要的数十份有力证据，加上庭审中法理与情理结合的陈述，使本案在两审法院都获得了胜诉判决。为当事人依法追回多年的租金损失，并且还约定以后如果再征收须依法给予补偿。
本案最重要的争议焦点为被告设置围挡行为是否构成行政自由裁量权的滥用、是否构成采取中断道路通行的非法方式迫使被征收人搬迁。
从本案可以看出，如果在拆迁过程中遇到拆着拆着不拆了的现象，首先因拆迁造成的停产停业损失依然要赔偿，而要恢复原有的经营条件，否则不拆了也要依法予以补偿，这是法律对于被征收人权益的保护。
如果你有遇到这类问题，可以点击下面“了解更多”向我们反馈！
拆迁就意味着补偿，这是很多人都很清楚的逻辑，但真正面临拆迁时，很多人又有很多担心，比如要的赔偿高了，拆迁方不拆了怎么办？而在实践中也确实有这样的事情发生，见被拆迁人的商铺索要补偿过高，于是放下一句话“你要的太高，我们不拆了”，但实际周边环境已经被破坏，甚至建起围挡造成一些商铺无法经营，怎么办？人家不拆了，我们经营不下去，谁补偿我们？
【案情概要】
原告商铺位于鼓楼区下淀路北侧，属于国有土地上的门面房。原告均拥有合法房屋产权证书和土地证及相关营业手续。鼓楼区住房和建设局设立的下淀路改造项目指挥部会同丰财街道办事处于2015年7月21日开始在原告商铺前垒筑围墙封堵道路。2015年8月6日，被告垒筑的围墙被大雨冲刷倒塌，并于其后又重新全筑。由于围墙遮挡原告租户经营房屋，严重影响正常营业，部分原告租户退约，给原告造成巨大经济损失。原告与被告进行交涉，被告称是进行下淀路综合改造项目。原告方对此行政行为不服，特向法院提起行政诉讼。
【办案风采】
本案委托北京楹庭诉讼过程中，为有效维护委托人的合法权益，律师在进行认真、完整的调查取证后，梳理案件思路，明确办案方向，向法庭提交了主要的数十份有力证据，加上庭审中法理与情理结合的陈述，使本案在两审法院都获得了胜诉判决。为当事人依法追回多年的租金损失，并且还约定以后如果再征收须依法给予补偿。
本案最重要的争议焦点为被告设置围挡行为是否构成行政自由裁量权的滥用、是否构成采取中断道路通行的非法方式迫使被征收人搬迁。
从本案可以看出，如果在拆迁过程中遇到拆着拆着不拆了的现象，首先因拆迁造成的停产停业损失依然要赔偿，而要恢复原有的经营条件，否则不拆了也要依法予以补偿，这是法律对于被征收人权益的保护。
如果你有遇到这类问题，可以点击下面“了解更多”向我们反馈！
