张某在山东从事渔业养殖，因养殖需要向村里申请自筹资金打了一眼水井并办理了取水手续，配套建立了机房、配电房等设施，日常用于渔业养殖用水，镇政府在拆违行动中认定其建筑违反了土地管理法，是违法建筑，下发拆违通知后第二天将其水井机房和配电房予以拆除，张某跟镇政府沟通赔偿，镇政府认定其为违建不予补偿。
张某不服，在法定期限内聘请拆迁专业律师进行依法维权，拆迁律师在了解其案件详细情况，查看其相关手续后，认为该案件涉及违法强拆的违法行为，镇政府未依照《行政强制法》规定的程序进行拆违，即没有强制决定、也没有依法履行催告义务，同时也没有告知当事人相应的权利，行政违法较为明显，于是接受了张某的委托，为其提供诉讼服务。
立案开庭后，在法庭上，出示相关证据之后，法院采纳了律师的意见，认为镇政府未能提供履行法定程序的证据，应当承担举证不利的法律后果，最终法院你判决强拆行为违法。
张某在山东从事渔业养殖，因养殖需要向村里申请自筹资金打了一眼水井并办理了取水手续，配套建立了机房、配电房等设施，日常用于渔业养殖用水，镇政府在拆违行动中认定其建筑违反了土地管理法，是违法建筑，下发拆违通知后第二天将其水井机房和配电房予以拆除，张某跟镇政府沟通赔偿，镇政府认定其为违建不予补偿。
张某不服，在法定期限内聘请拆迁专业律师进行依法维权，拆迁律师在了解其案件详细情况，查看其相关手续后，认为该案件涉及违法强拆的违法行为，镇政府未依照《行政强制法》规定的程序进行拆违，即没有强制决定、也没有依法履行催告义务，同时也没有告知当事人相应的权利，行政违法较为明显，于是接受了张某的委托，为其提供诉讼服务。
立案开庭后，在法庭上，出示相关证据之后，法院采纳了律师的意见，认为镇政府未能提供履行法定程序的证据，应当承担举证不利的法律后果，最终法院你判决强拆行为违法。
张某在山东从事渔业养殖，因养殖需要向村里申请自筹资金打了一眼水井并办理了取水手续，配套建立了机房、配电房等设施，日常用于渔业养殖用水，镇政府在拆违行动中认定其建筑违反了土地管理法，是违法建筑，下发拆违通知后第二天将其水井机房和配电房予以拆除，张某跟镇政府沟通赔偿，镇政府认定其为违建不予补偿。
张某不服，在法定期限内聘请拆迁专业律师进行依法维权，拆迁律师在了解其案件详细情况，查看其相关手续后，认为该案件涉及违法强拆的违法行为，镇政府未依照《行政强制法》规定的程序进行拆违，即没有强制决定、也没有依法履行催告义务，同时也没有告知当事人相应的权利，行政违法较为明显，于是接受了张某的委托，为其提供诉讼服务。
立案开庭后，在法庭上，出示相关证据之后，法院采纳了律师的意见，认为镇政府未能提供履行法定程序的证据，应当承担举证不利的法律后果，最终法院你判决强拆行为违法。
张某在山东从事渔业养殖，因养殖需要向村里申请自筹资金打了一眼水井并办理了取水手续，配套建立了机房、配电房等设施，日常用于渔业养殖用水，镇政府在拆违行动中认定其建筑违反了土地管理法，是违法建筑，下发拆违通知后第二天将其水井机房和配电房予以拆除，张某跟镇政府沟通赔偿，镇政府认定其为违建不予补偿。
张某不服，在法定期限内聘请拆迁专业律师进行依法维权，拆迁律师在了解其案件详细情况，查看其相关手续后，认为该案件涉及违法强拆的违法行为，镇政府未依照《行政强制法》规定的程序进行拆违，即没有强制决定、也没有依法履行催告义务，同时也没有告知当事人相应的权利，行政违法较为明显，于是接受了张某的委托，为其提供诉讼服务。
立案开庭后，在法庭上，出示相关证据之后，法院采纳了律师的意见，认为镇政府未能提供履行法定程序的证据，应当承担举证不利的法律后果，最终法院你判决强拆行为违法。
