山西某村的李某在村里分给的土地上建有一套房屋用来居住，由于当地原因，所有村民均无宅基地手续，都是向村里申请土地后，自建住房，李某家的房屋也是由此而来。
房屋建成后住到2019年初，县国土局送达《责令改正国土资源违法行为通知书》，认定李某房屋属于未批先占，擅自占用土地建房的违法行为，责令其限期拆除，恢复土地原貌。3个月后镇政府也下发催告，要求李某自催告接受之日起3日内自行拆除违法建筑，逾期不拆则要予以强制拆除，后果自负。
李某第二天便找到村里和镇里说明情况请求保留房屋，但并未达成一致，无奈之下，李某到北京找到拆迁专业律师团队求助，律师团队接受案件委托后，迅速依旧当事人提供证据材料到当地法院申请立案，但在立案后等待开庭期间，镇政府组织人员对李某房屋实施了强制拆除，拆迁你律师认为镇政府虽然进行了公告、催告等程序，但具体内容并不符合法律程序要求，也没有告知李某享有哪些权利和救济途径，强拆行为存在瑕疵。
最终，法院采纳了拆迁专业律师团队的意见，判决确认拆迁方实施的强制拆除行为违法。
山西某村的李某在村里分给的土地上建有一套房屋用来居住，由于当地原因，所有村民均无宅基地手续，都是向村里申请土地后，自建住房，李某家的房屋也是由此而来。
房屋建成后住到2019年初，县国土局送达《责令改正国土资源违法行为通知书》，认定李某房屋属于未批先占，擅自占用土地建房的违法行为，责令其限期拆除，恢复土地原貌。3个月后镇政府也下发催告，要求李某自催告接受之日起3日内自行拆除违法建筑，逾期不拆则要予以强制拆除，后果自负。
李某第二天便找到村里和镇里说明情况请求保留房屋，但并未达成一致，无奈之下，李某到北京找到拆迁专业律师团队求助，律师团队接受案件委托后，迅速依旧当事人提供证据材料到当地法院申请立案，但在立案后等待开庭期间，镇政府组织人员对李某房屋实施了强制拆除，拆迁你律师认为镇政府虽然进行了公告、催告等程序，但具体内容并不符合法律程序要求，也没有告知李某享有哪些权利和救济途径，强拆行为存在瑕疵。
最终，法院采纳了拆迁专业律师团队的意见，判决确认拆迁方实施的强制拆除行为违法。
山西某村的李某在村里分给的土地上建有一套房屋用来居住，由于当地原因，所有村民均无宅基地手续，都是向村里申请土地后，自建住房，李某家的房屋也是由此而来。
房屋建成后住到2019年初，县国土局送达《责令改正国土资源违法行为通知书》，认定李某房屋属于未批先占，擅自占用土地建房的违法行为，责令其限期拆除，恢复土地原貌。3个月后镇政府也下发催告，要求李某自催告接受之日起3日内自行拆除违法建筑，逾期不拆则要予以强制拆除，后果自负。
李某第二天便找到村里和镇里说明情况请求保留房屋，但并未达成一致，无奈之下，李某到北京找到拆迁专业律师团队求助，律师团队接受案件委托后，迅速依旧当事人提供证据材料到当地法院申请立案，但在立案后等待开庭期间，镇政府组织人员对李某房屋实施了强制拆除，拆迁你律师认为镇政府虽然进行了公告、催告等程序，但具体内容并不符合法律程序要求，也没有告知李某享有哪些权利和救济途径，强拆行为存在瑕疵。
最终，法院采纳了拆迁专业律师团队的意见，判决确认拆迁方实施的强制拆除行为违法。
山西某村的李某在村里分给的土地上建有一套房屋用来居住，由于当地原因，所有村民均无宅基地手续，都是向村里申请土地后，自建住房，李某家的房屋也是由此而来。
房屋建成后住到2019年初，县国土局送达《责令改正国土资源违法行为通知书》，认定李某房屋属于未批先占，擅自占用土地建房的违法行为，责令其限期拆除，恢复土地原貌。3个月后镇政府也下发催告，要求李某自催告接受之日起3日内自行拆除违法建筑，逾期不拆则要予以强制拆除，后果自负。
李某第二天便找到村里和镇里说明情况请求保留房屋，但并未达成一致，无奈之下，李某到北京找到拆迁专业律师团队求助，律师团队接受案件委托后，迅速依旧当事人提供证据材料到当地法院申请立案，但在立案后等待开庭期间，镇政府组织人员对李某房屋实施了强制拆除，拆迁你律师认为镇政府虽然进行了公告、催告等程序，但具体内容并不符合法律程序要求，也没有告知李某享有哪些权利和救济途径，强拆行为存在瑕疵。
最终，法院采纳了拆迁专业律师团队的意见，判决确认拆迁方实施的强制拆除行为违法。
山西某村的李某在村里分给的土地上建有一套房屋用来居住，由于当地原因，所有村民均无宅基地手续，都是向村里申请土地后，自建住房，李某家的房屋也是由此而来。
房屋建成后住到2019年初，县国土局送达《责令改正国土资源违法行为通知书》，认定李某房屋属于未批先占，擅自占用土地建房的违法行为，责令其限期拆除，恢复土地原貌。3个月后镇政府也下发催告，要求李某自催告接受之日起3日内自行拆除违法建筑，逾期不拆则要予以强制拆除，后果自负。
李某第二天便找到村里和镇里说明情况请求保留房屋，但并未达成一致，无奈之下，李某到北京找到拆迁专业律师团队求助，律师团队接受案件委托后，迅速依旧当事人提供证据材料到当地法院申请立案，但在立案后等待开庭期间，镇政府组织人员对李某房屋实施了强制拆除，拆迁你律师认为镇政府虽然进行了公告、催告等程序，但具体内容并不符合法律程序要求，也没有告知李某享有哪些权利和救济途径，强拆行为存在瑕疵。
最终，法院采纳了拆迁专业律师团队的意见，判决确认拆迁方实施的强制拆除行为违法。
