村民苏某一、苏某二、苏某三三户在村里承包土地用于农业生产，2018年当地告知因生态治理和修路需要占用其土地，苏某等人经反复沟通后认为自己承包的集体土地，按照国家法律法规不能直接用于开发建设，现在并未经过他们同意的情况下就强行占用，侵犯了他们的合法权益，沟通无果的情况下，他们决定聘请北京专业的拆迁律师进行维权。
拆迁专业律师团队在了解其土地承包手续和项目信息后，为其拟定维权方案，并开展工作，首先向国土资源局申请信息公开，要求其公开涉案集体土地被征收的文件和补偿标准以及批准信息，随后得到的答复是，该涉案土地并未办理农用地转用征收手续，也没有开展集体土地征收工作。
在得到此答复后，律师团又向城市规划局申请公开该项目的选址意见书、建设工程规划许可证、申报材料、红线图等材料，在得到的答复后，经律师团队分析得出，该项目有用地规划。通过这两项公开信息可见，该项目虽然有规划但并未依法进行农用地转用征收手续，违反《土地管理法》《城乡规划法》规定，集体土地不应用于非农建设，城乡规划局在缺乏建设用地使用权属证明材料情况下核发《建设工程规划许可证》的行为，明显侵犯了土地承包权人的合法权益，属于违法行为。
最终城乡建设厅采纳律师意见，确认城市规划局合法许可证行政行为违法。
村民苏某一、苏某二、苏某三三户在村里承包土地用于农业生产，2018年当地告知因生态治理和修路需要占用其土地，苏某等人经反复沟通后认为自己承包的集体土地，按照国家法律法规不能直接用于开发建设，现在并未经过他们同意的情况下就强行占用，侵犯了他们的合法权益，沟通无果的情况下，他们决定聘请北京专业的拆迁律师进行维权。
拆迁专业律师团队在了解其土地承包手续和项目信息后，为其拟定维权方案，并开展工作，首先向国土资源局申请信息公开，要求其公开涉案集体土地被征收的文件和补偿标准以及批准信息，随后得到的答复是，该涉案土地并未办理农用地转用征收手续，也没有开展集体土地征收工作。
在得到此答复后，律师团又向城市规划局申请公开该项目的选址意见书、建设工程规划许可证、申报材料、红线图等材料，在得到的答复后，经律师团队分析得出，该项目有用地规划。通过这两项公开信息可见，该项目虽然有规划但并未依法进行农用地转用征收手续，违反《土地管理法》《城乡规划法》规定，集体土地不应用于非农建设，城乡规划局在缺乏建设用地使用权属证明材料情况下核发《建设工程规划许可证》的行为，明显侵犯了土地承包权人的合法权益，属于违法行为。
最终城乡建设厅采纳律师意见，确认城市规划局合法许可证行政行为违法。
村民苏某一、苏某二、苏某三三户在村里承包土地用于农业生产，2018年当地告知因生态治理和修路需要占用其土地，苏某等人经反复沟通后认为自己承包的集体土地，按照国家法律法规不能直接用于开发建设，现在并未经过他们同意的情况下就强行占用，侵犯了他们的合法权益，沟通无果的情况下，他们决定聘请北京专业的拆迁律师进行维权。
拆迁专业律师团队在了解其土地承包手续和项目信息后，为其拟定维权方案，并开展工作，首先向国土资源局申请信息公开，要求其公开涉案集体土地被征收的文件和补偿标准以及批准信息，随后得到的答复是，该涉案土地并未办理农用地转用征收手续，也没有开展集体土地征收工作。
在得到此答复后，律师团又向城市规划局申请公开该项目的选址意见书、建设工程规划许可证、申报材料、红线图等材料，在得到的答复后，经律师团队分析得出，该项目有用地规划。通过这两项公开信息可见，该项目虽然有规划但并未依法进行农用地转用征收手续，违反《土地管理法》《城乡规划法》规定，集体土地不应用于非农建设，城乡规划局在缺乏建设用地使用权属证明材料情况下核发《建设工程规划许可证》的行为，明显侵犯了土地承包权人的合法权益，属于违法行为。
最终城乡建设厅采纳律师意见，确认城市规划局合法许可证行政行为违法。
村民苏某一、苏某二、苏某三三户在村里承包土地用于农业生产，2018年当地告知因生态治理和修路需要占用其土地，苏某等人经反复沟通后认为自己承包的集体土地，按照国家法律法规不能直接用于开发建设，现在并未经过他们同意的情况下就强行占用，侵犯了他们的合法权益，沟通无果的情况下，他们决定聘请北京专业的拆迁律师进行维权。
拆迁专业律师团队在了解其土地承包手续和项目信息后，为其拟定维权方案，并开展工作，首先向国土资源局申请信息公开，要求其公开涉案集体土地被征收的文件和补偿标准以及批准信息，随后得到的答复是，该涉案土地并未办理农用地转用征收手续，也没有开展集体土地征收工作。
在得到此答复后，律师团又向城市规划局申请公开该项目的选址意见书、建设工程规划许可证、申报材料、红线图等材料，在得到的答复后，经律师团队分析得出，该项目有用地规划。通过这两项公开信息可见，该项目虽然有规划但并未依法进行农用地转用征收手续，违反《土地管理法》《城乡规划法》规定，集体土地不应用于非农建设，城乡规划局在缺乏建设用地使用权属证明材料情况下核发《建设工程规划许可证》的行为，明显侵犯了土地承包权人的合法权益，属于违法行为。
最终城乡建设厅采纳律师意见，确认城市规划局合法许可证行政行为违法。
村民苏某一、苏某二、苏某三三户在村里承包土地用于农业生产，2018年当地告知因生态治理和修路需要占用其土地，苏某等人经反复沟通后认为自己承包的集体土地，按照国家法律法规不能直接用于开发建设，现在并未经过他们同意的情况下就强行占用，侵犯了他们的合法权益，沟通无果的情况下，他们决定聘请北京专业的拆迁律师进行维权。
拆迁专业律师团队在了解其土地承包手续和项目信息后，为其拟定维权方案，并开展工作，首先向国土资源局申请信息公开，要求其公开涉案集体土地被征收的文件和补偿标准以及批准信息，随后得到的答复是，该涉案土地并未办理农用地转用征收手续，也没有开展集体土地征收工作。
在得到此答复后，律师团又向城市规划局申请公开该项目的选址意见书、建设工程规划许可证、申报材料、红线图等材料，在得到的答复后，经律师团队分析得出，该项目有用地规划。通过这两项公开信息可见，该项目虽然有规划但并未依法进行农用地转用征收手续，违反《土地管理法》《城乡规划法》规定，集体土地不应用于非农建设，城乡规划局在缺乏建设用地使用权属证明材料情况下核发《建设工程规划许可证》的行为，明显侵犯了土地承包权人的合法权益，属于违法行为。
最终城乡建设厅采纳律师意见，确认城市规划局合法许可证行政行为违法。
