A市B区人民政府作出房屋征收决定，江某居住的房屋位于征收范围内，其房屋土地性质为国家划拨用地。江某认为A市B区人民政府房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向A市中院提起诉讼，提交了房屋产权证明。A市中院以江某不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，其在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础，故对江某的起诉，予以驳回。
案情分析
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。江某提交了房屋产权证明，证明其享有100%的产权，而一审法院以江某不是全产权的房屋所有权人，从而不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益无事实和法律依据。
A市B区人民政府作出房屋征收决定，江某居住的房屋位于征收范围内，其房屋土地性质为国家划拨用地。江某认为A市B区人民政府房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向A市中院提起诉讼，提交了房屋产权证明。A市中院以江某不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，其在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础，故对江某的起诉，予以驳回。
案情分析
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。江某提交了房屋产权证明，证明其享有100%的产权，而一审法院以江某不是全产权的房屋所有权人，从而不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益无事实和法律依据。
A市B区人民政府作出房屋征收决定，江某居住的房屋位于征收范围内，其房屋土地性质为国家划拨用地。江某认为A市B区人民政府房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向A市中院提起诉讼，提交了房屋产权证明。A市中院以江某不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，其在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础，故对江某的起诉，予以驳回。
案情分析
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。江某提交了房屋产权证明，证明其享有100%的产权，而一审法院以江某不是全产权的房屋所有权人，从而不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益无事实和法律依据。
A市B区人民政府作出房屋征收决定，江某居住的房屋位于征收范围内，其房屋土地性质为国家划拨用地。江某认为A市B区人民政府房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向A市中院提起诉讼，提交了房屋产权证明。A市中院以江某不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，其在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础，故对江某的起诉，予以驳回。
案情分析
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。江某提交了房屋产权证明，证明其享有100%的产权，而一审法院以江某不是全产权的房屋所有权人，从而不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益无事实和法律依据。
A市B区人民政府作出房屋征收决定，江某居住的房屋位于征收范围内，其房屋土地性质为国家划拨用地。江某认为A市B区人民政府房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向A市中院提起诉讼，提交了房屋产权证明。A市中院以江某不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，其在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础，故对江某的起诉，予以驳回。
案情分析
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。江某提交了房屋产权证明，证明其享有100%的产权，而一审法院以江某不是全产权的房屋所有权人，从而不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益无事实和法律依据。
