2015年6月17日，某区政府发布征收公告，李先生所居住的花园小区在征收范围内，征收公告附有征收补偿安置方案。李先生觉得按照安置补偿方案来补偿自己太亏了，于是向区政府申请了行政复议，复议机关决定维持原行政行为。李先生对复议结果不满意，但是不知诉那个部门。
根据法律规定，经行政复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告，法律这样规定的目的是要解决复议机关由于怕当被告而对违法行政行为也不愿作出改变的现实问题。作出原行政行为的机关和复议机关作共同被告，是一种特殊形态的共同诉讼，虽然被诉的行政行为既有原行政行为，又有复议决定，但实际上对当事人权利义务产生拘束力的仍然是原行政行为，而非维持该行政行为的复议决定。
2015年6月17日，某区政府发布征收公告，李先生所居住的花园小区在征收范围内，征收公告附有征收补偿安置方案。李先生觉得按照安置补偿方案来补偿自己太亏了，于是向区政府申请了行政复议，复议机关决定维持原行政行为。李先生对复议结果不满意，但是不知诉那个部门。
根据法律规定，经行政复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告，法律这样规定的目的是要解决复议机关由于怕当被告而对违法行政行为也不愿作出改变的现实问题。作出原行政行为的机关和复议机关作共同被告，是一种特殊形态的共同诉讼，虽然被诉的行政行为既有原行政行为，又有复议决定，但实际上对当事人权利义务产生拘束力的仍然是原行政行为，而非维持该行政行为的复议决定。
2015年6月17日，某区政府发布征收公告，李先生所居住的花园小区在征收范围内，征收公告附有征收补偿安置方案。李先生觉得按照安置补偿方案来补偿自己太亏了，于是向区政府申请了行政复议，复议机关决定维持原行政行为。李先生对复议结果不满意，但是不知诉那个部门。
根据法律规定，经行政复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告，法律这样规定的目的是要解决复议机关由于怕当被告而对违法行政行为也不愿作出改变的现实问题。作出原行政行为的机关和复议机关作共同被告，是一种特殊形态的共同诉讼，虽然被诉的行政行为既有原行政行为，又有复议决定，但实际上对当事人权利义务产生拘束力的仍然是原行政行为，而非维持该行政行为的复议决定。
