很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
很多地方都在搞城镇化建设以及旧城区改造，这当然是一件利国利民的好事，但如果拆迁的补偿款不到位，受损失的还是普通的百姓。
当拆迁方提供的补偿远低于市场价时，我们应该如何维权?
案例回顾
最近老周就碰上了这样的事儿。十多年前，老周在路边摆摊卖些快餐，生意越做越红火，于是老周干脆买了附近一间门面房，扩大经营，生意也还算不错。然而，好景不长。
最近市里搞旧城区改造，老周的铺子也在征收范围内。拿到补偿方案，老周就傻了眼，拆迁方提供的补偿金额竟不足市场价的一半，根本不可能买到类似地段同等面积的门市房。
于是老周要求用产权调换的方式进行补偿，没想到，拆迁方非常强硬的拒绝了老周的请求。
丢了铺子，就等于丢了全家维持生计的饭碗，老周无奈之下，想到找律师帮忙讨个公道。
律师表示拆迁方给老周提供的补偿方案不合理，原因有以下两点：
一、国家法律规定，面对拆迁问题“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”也就是说老周可以选择是要钱还是要房，而拆迁方并没有给老周选择权，所以拆迁方的行为不符合法律的规定。
二、补偿案例，原则上补偿金额应不低于同地段房屋的市场价格，拆迁方给予远低于市场价格的补偿金，明显违反法律相关规定。
最后，在律师的帮助下，老周将拆迁方告上法庭。在证据和法律面前，拆迁方没有任何的辩解余地，为了不耽误工程进度，拆迁方与老周调解，同意以产权调换的方式进行补偿，最终老周拿到了比原来地段更好的商铺，保住了自己的铺子。
下面来总结下该案例中的法律知识：
1.拆迁时，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋产权调换的方式补偿。
若拆迁方执意强制用某一种方式补偿，其行为就已经伤害到了被拆迁人的合法权益。
2.按照相关规定，原则上若采用货币补偿的方式，补偿金额应不低于同地段相同面积商品房的市场价格，若是补偿金额过低，被拆迁人应及时通过法律手段维护自己权益。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
