拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
拆迁案例中会出现这样的情况：补偿条件没谈拢，拆迁方突然偃旗息鼓，没过几天，被拆迁人就收到一纸《责令限期拆除决定书》，明示被拆迁人的房子是“违建”，要求拆除。
对此有基本法律常识的被拆迁人可能马上就会警觉起来：这是典型的以“拆违”为借口进行强拆。
有些被拆迁人不了解相关的规定和程序，忽视了问题的严重性，最后反而真的被拆迁方钻了空子找到理由强拆了房子。
那么被拆迁人究竟应该如何看待和应对这一纸《责令限期拆除决定书》呢?
一、作出《责令限期拆除决定》的行政机关是否具有主体资格
根据《城乡规划法》，能够做出《责令限期拆除通知或决定》的主体机关有两类。违法建筑座落于城市规划区内的由规划部门出具，若违法建筑座落于乡村规划区内的由乡镇人民政府出具。不过除了以上两种主体之外，城管局与国土资源局也可以做出该通知或是决定。
《责令限期拆除通知或决定》的违法点考究：作为行政处罚的一个种类，该《责令限期拆除通知或决定》应当依据《行政处罚法》之规定予以作出。因此，行政机关出具的《责令限期拆除通知或决定》里应当载明行政相对人、标的、日期、救济途径等内容。一旦行政机关未按照法律规定出具《责令限期拆除通知或决定》，都属于违法。
二、对涉案建筑物体的确定，是否准确?
如果所作文书，与建筑物体的位置、名称实际有误，会被依法撤销重作。
三、文书名称，是否恰当准确?
“司法强拆”，针对的是“征地、拆迁”。而“责令限期拆除”，则针对的是“违建”。二者不能混淆，否则，是存在着违法的可能。
四、对涉案建筑物体违法情形的认定，是否准确?
如面积或层数多少，合法面积与违法面积各是多少等，在现实中，有的限期拆除文书非常的简单，如果关键的相关信息都缺失的话，那么是不能够成立的。
五、《责令限期拆除决定》是否合法送达当事人?
《行政处罚法》第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。送达是行政行为生效的前提。反过来讲，未送达的行政行为尚未产生效力，不经合法送达，限期拆除决定对当事人不产生效力。
综上，如果被拆迁人收到《责令限期拆除决定书》时，应当第一时间向法院起诉，撤销该《责令拆除决定书》以此来保住房子。
若已被强拆，也应当起诉确认《责令拆除决定书》违法，为后续的补偿提供依据，扭转维权的被动局面。
需要注意的是，被拆迁人的起诉期限仅有短短的6个月，可千万不要错过维权时机。
如果您的情况复杂且还有更多疑问，免费咨询在线律师。
