首先未登记面积不等于违建面积，登记是物权确权行为，而不是判断建筑物是否合法的唯一标准，因此对未登记面积一律不予补偿是错误的，其次，对于在拆迁过程中发现的未登记面积该如何处理法律有明确规定，那就是应该由有权部门进行调查确认处理，如果房屋在建设时不违反国家法律，仅仅是由于各种原因未登记确权，那就应该作为被拆迁人的合法建筑依法补偿
法律只规定违建面积不予补偿，可没有规定无证面积不予补偿，而是规定对无证面积应该依法调查有关事实后，根据具体情况做出处理认定。如果征收方对应补偿面积的认定有误，对被拆迁人有权利对征收方这一行政确认行为先行及时起诉，以免该认定行为生效后给被拆迁人造成难以挽回的后果。因为根据法律规定，行政确认行为做出后，被拆迁人要是不及时复议或者诉讼要求撤销，那么这个确认就是有效的，到时被拆迁人再认为补偿太低不签定补偿协议，征收方就可以依据这个认定做出补偿决定，到时再在补偿面积上提出疑问已为时已晚。
首先未登记面积不等于违建面积，登记是物权确权行为，而不是判断建筑物是否合法的唯一标准，因此对未登记面积一律不予补偿是错误的，其次，对于在拆迁过程中发现的未登记面积该如何处理法律有明确规定，那就是应该由有权部门进行调查确认处理，如果房屋在建设时不违反国家法律，仅仅是由于各种原因未登记确权，那就应该作为被拆迁人的合法建筑依法补偿
法律只规定违建面积不予补偿，可没有规定无证面积不予补偿，而是规定对无证面积应该依法调查有关事实后，根据具体情况做出处理认定。如果征收方对应补偿面积的认定有误，对被拆迁人有权利对征收方这一行政确认行为先行及时起诉，以免该认定行为生效后给被拆迁人造成难以挽回的后果。因为根据法律规定，行政确认行为做出后，被拆迁人要是不及时复议或者诉讼要求撤销，那么这个确认就是有效的，到时被拆迁人再认为补偿太低不签定补偿协议，征收方就可以依据这个认定做出补偿决定，到时再在补偿面积上提出疑问已为时已晚。
首先未登记面积不等于违建面积，登记是物权确权行为，而不是判断建筑物是否合法的唯一标准，因此对未登记面积一律不予补偿是错误的，其次，对于在拆迁过程中发现的未登记面积该如何处理法律有明确规定，那就是应该由有权部门进行调查确认处理，如果房屋在建设时不违反国家法律，仅仅是由于各种原因未登记确权，那就应该作为被拆迁人的合法建筑依法补偿
法律只规定违建面积不予补偿，可没有规定无证面积不予补偿，而是规定对无证面积应该依法调查有关事实后，根据具体情况做出处理认定。如果征收方对应补偿面积的认定有误，对被拆迁人有权利对征收方这一行政确认行为先行及时起诉，以免该认定行为生效后给被拆迁人造成难以挽回的后果。因为根据法律规定，行政确认行为做出后，被拆迁人要是不及时复议或者诉讼要求撤销，那么这个确认就是有效的，到时被拆迁人再认为补偿太低不签定补偿协议，征收方就可以依据这个认定做出补偿决定，到时再在补偿面积上提出疑问已为时已晚。
首先未登记面积不等于违建面积，登记是物权确权行为，而不是判断建筑物是否合法的唯一标准，因此对未登记面积一律不予补偿是错误的，其次，对于在拆迁过程中发现的未登记面积该如何处理法律有明确规定，那就是应该由有权部门进行调查确认处理，如果房屋在建设时不违反国家法律，仅仅是由于各种原因未登记确权，那就应该作为被拆迁人的合法建筑依法补偿
法律只规定违建面积不予补偿，可没有规定无证面积不予补偿，而是规定对无证面积应该依法调查有关事实后，根据具体情况做出处理认定。如果征收方对应补偿面积的认定有误，对被拆迁人有权利对征收方这一行政确认行为先行及时起诉，以免该认定行为生效后给被拆迁人造成难以挽回的后果。因为根据法律规定，行政确认行为做出后，被拆迁人要是不及时复议或者诉讼要求撤销，那么这个确认就是有效的，到时被拆迁人再认为补偿太低不签定补偿协议，征收方就可以依据这个认定做出补偿决定，到时再在补偿面积上提出疑问已为时已晚。
