前言
在行政诉讼中，行政机关的诉讼权利是有限的。也就是说，在行政诉讼中，双方当事人的法律地位平等，也不能教条地理解为双方当事人拥有完全相等的权利和义务。而人民法院在审理行政案件时，必须秉公执法，严格依法办事，对于诉讼当事人平等对待，不会因人而异，因“官"而异。无论诉讼当事人是行政机关还是行政管理相对人，在适用法律上都会平等地、正确地对待，绝不会官官相护，偏袒一方，以维护国家法律的尊严，保障社会公平正义，保证社会长治久安。
案情简介
风景秀美的丹顶鹤、麋鹿的故乡-盐城。
2018年，我们在江苏盐城承接了一起复合塑料加工企业拆迁案，该企业是在2005成立，并依法进行工商登记，办理纳税登记证等等，李女士投入十几年心血，然而就在2018年9月份，收到政府下发的一张征收通知，把该企业划定拆迁范围，这无疑对企业来讲是雪上加霜，而后，李女士就开始与政府开始了一场利益之争大战，没过几天政府对企业下发限期拆除决定，该企业因违反《城乡规划法》第64、65条，要求限7日内拆除，若不拆除将采取强制措施。
至于补偿问题，拆了再说。
这令李女士无法接受，多次找政府相关领导也没有结果，信访拒绝答复。在2018年10月底，企业遭遇强拆，所有设备砸坏，李女士信访维权无果，在诉讼时效内通过熟人介绍，找到了北京楹庭律师事务所，北上当面沟通案件情况之后，当场达成委托协议，我所接受委托后，立即开展工作，团队开会策划维权方案，确定了先谈后诉的方案，历经11个月时间，未经提起任何诉讼，最后为李女士企业从0补偿谈到560万，案件取得成功。
法律分析
就本案而言，企业建造于2005年，虽然没有取得建设工程项目施工许可证，但是也要考虑企业存在的历史因素，不能一刀切认定违法建筑，政府以企业违反2008年《城乡规划法》相关法律规定，认为属违法建筑，本身就是有争议的，对违章建筑认定方面 ，是目前城市建设和管理的难点，也是社会矛盾的焦点之一。
结语
就本案来讲，因企业建造时间较早，地方性法律法规以及立法上并没有找到相应的法律规定，故，此案件不适用新法规定，依据“法不溯及既往”原则，法律保护公民人身、财产不受侵犯，强拆造成的财物损失依据《国家赔偿法》相关规定，造成的财物损失要给予赔偿。
另，据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关法律规定，“先补偿后搬迁”。企业造成的停业损失要给予合理补偿。
前言
在行政诉讼中，行政机关的诉讼权利是有限的。也就是说，在行政诉讼中，双方当事人的法律地位平等，也不能教条地理解为双方当事人拥有完全相等的权利和义务。而人民法院在审理行政案件时，必须秉公执法，严格依法办事，对于诉讼当事人平等对待，不会因人而异，因“官"而异。无论诉讼当事人是行政机关还是行政管理相对人，在适用法律上都会平等地、正确地对待，绝不会官官相护，偏袒一方，以维护国家法律的尊严，保障社会公平正义，保证社会长治久安。
案情简介
风景秀美的丹顶鹤、麋鹿的故乡-盐城。
2018年，我们在江苏盐城承接了一起复合塑料加工企业拆迁案，该企业是在2005成立，并依法进行工商登记，办理纳税登记证等等，李女士投入十几年心血，然而就在2018年9月份，收到政府下发的一张征收通知，把该企业划定拆迁范围，这无疑对企业来讲是雪上加霜，而后，李女士就开始与政府开始了一场利益之争大战，没过几天政府对企业下发限期拆除决定，该企业因违反《城乡规划法》第64、65条，要求限7日内拆除，若不拆除将采取强制措施。
至于补偿问题，拆了再说。
这令李女士无法接受，多次找政府相关领导也没有结果，信访拒绝答复。在2018年10月底，企业遭遇强拆，所有设备砸坏，李女士信访维权无果，在诉讼时效内通过熟人介绍，找到了北京楹庭律师事务所，北上当面沟通案件情况之后，当场达成委托协议，我所接受委托后，立即开展工作，团队开会策划维权方案，确定了先谈后诉的方案，历经11个月时间，未经提起任何诉讼，最后为李女士企业从0补偿谈到560万，案件取得成功。
法律分析
就本案而言，企业建造于2005年，虽然没有取得建设工程项目施工许可证，但是也要考虑企业存在的历史因素，不能一刀切认定违法建筑，政府以企业违反2008年《城乡规划法》相关法律规定，认为属违法建筑，本身就是有争议的，对违章建筑认定方面 ，是目前城市建设和管理的难点，也是社会矛盾的焦点之一。
结语
就本案来讲，因企业建造时间较早，地方性法律法规以及立法上并没有找到相应的法律规定，故，此案件不适用新法规定，依据“法不溯及既往”原则，法律保护公民人身、财产不受侵犯，强拆造成的财物损失依据《国家赔偿法》相关规定，造成的财物损失要给予赔偿。
另，据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关法律规定，“先补偿后搬迁”。企业造成的停业损失要给予合理补偿。
前言
在行政诉讼中，行政机关的诉讼权利是有限的。也就是说，在行政诉讼中，双方当事人的法律地位平等，也不能教条地理解为双方当事人拥有完全相等的权利和义务。而人民法院在审理行政案件时，必须秉公执法，严格依法办事，对于诉讼当事人平等对待，不会因人而异，因“官"而异。无论诉讼当事人是行政机关还是行政管理相对人，在适用法律上都会平等地、正确地对待，绝不会官官相护，偏袒一方，以维护国家法律的尊严，保障社会公平正义，保证社会长治久安。
案情简介
风景秀美的丹顶鹤、麋鹿的故乡-盐城。
2018年，我们在江苏盐城承接了一起复合塑料加工企业拆迁案，该企业是在2005成立，并依法进行工商登记，办理纳税登记证等等，李女士投入十几年心血，然而就在2018年9月份，收到政府下发的一张征收通知，把该企业划定拆迁范围，这无疑对企业来讲是雪上加霜，而后，李女士就开始与政府开始了一场利益之争大战，没过几天政府对企业下发限期拆除决定，该企业因违反《城乡规划法》第64、65条，要求限7日内拆除，若不拆除将采取强制措施。
至于补偿问题，拆了再说。
这令李女士无法接受，多次找政府相关领导也没有结果，信访拒绝答复。在2018年10月底，企业遭遇强拆，所有设备砸坏，李女士信访维权无果，在诉讼时效内通过熟人介绍，找到了北京楹庭律师事务所，北上当面沟通案件情况之后，当场达成委托协议，我所接受委托后，立即开展工作，团队开会策划维权方案，确定了先谈后诉的方案，历经11个月时间，未经提起任何诉讼，最后为李女士企业从0补偿谈到560万，案件取得成功。
法律分析
就本案而言，企业建造于2005年，虽然没有取得建设工程项目施工许可证，但是也要考虑企业存在的历史因素，不能一刀切认定违法建筑，政府以企业违反2008年《城乡规划法》相关法律规定，认为属违法建筑，本身就是有争议的，对违章建筑认定方面 ，是目前城市建设和管理的难点，也是社会矛盾的焦点之一。
结语
就本案来讲，因企业建造时间较早，地方性法律法规以及立法上并没有找到相应的法律规定，故，此案件不适用新法规定，依据“法不溯及既往”原则，法律保护公民人身、财产不受侵犯，强拆造成的财物损失依据《国家赔偿法》相关规定，造成的财物损失要给予赔偿。
另，据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关法律规定，“先补偿后搬迁”。企业造成的停业损失要给予合理补偿。
前言
在行政诉讼中，行政机关的诉讼权利是有限的。也就是说，在行政诉讼中，双方当事人的法律地位平等，也不能教条地理解为双方当事人拥有完全相等的权利和义务。而人民法院在审理行政案件时，必须秉公执法，严格依法办事，对于诉讼当事人平等对待，不会因人而异，因“官"而异。无论诉讼当事人是行政机关还是行政管理相对人，在适用法律上都会平等地、正确地对待，绝不会官官相护，偏袒一方，以维护国家法律的尊严，保障社会公平正义，保证社会长治久安。
案情简介
风景秀美的丹顶鹤、麋鹿的故乡-盐城。
2018年，我们在江苏盐城承接了一起复合塑料加工企业拆迁案，该企业是在2005成立，并依法进行工商登记，办理纳税登记证等等，李女士投入十几年心血，然而就在2018年9月份，收到政府下发的一张征收通知，把该企业划定拆迁范围，这无疑对企业来讲是雪上加霜，而后，李女士就开始与政府开始了一场利益之争大战，没过几天政府对企业下发限期拆除决定，该企业因违反《城乡规划法》第64、65条，要求限7日内拆除，若不拆除将采取强制措施。
至于补偿问题，拆了再说。
这令李女士无法接受，多次找政府相关领导也没有结果，信访拒绝答复。在2018年10月底，企业遭遇强拆，所有设备砸坏，李女士信访维权无果，在诉讼时效内通过熟人介绍，找到了北京楹庭律师事务所，北上当面沟通案件情况之后，当场达成委托协议，我所接受委托后，立即开展工作，团队开会策划维权方案，确定了先谈后诉的方案，历经11个月时间，未经提起任何诉讼，最后为李女士企业从0补偿谈到560万，案件取得成功。
法律分析
就本案而言，企业建造于2005年，虽然没有取得建设工程项目施工许可证，但是也要考虑企业存在的历史因素，不能一刀切认定违法建筑，政府以企业违反2008年《城乡规划法》相关法律规定，认为属违法建筑，本身就是有争议的，对违章建筑认定方面 ，是目前城市建设和管理的难点，也是社会矛盾的焦点之一。
结语
就本案来讲，因企业建造时间较早，地方性法律法规以及立法上并没有找到相应的法律规定，故，此案件不适用新法规定，依据“法不溯及既往”原则，法律保护公民人身、财产不受侵犯，强拆造成的财物损失依据《国家赔偿法》相关规定，造成的财物损失要给予赔偿。
另，据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关法律规定，“先补偿后搬迁”。企业造成的停业损失要给予合理补偿。
前言
在行政诉讼中，行政机关的诉讼权利是有限的。也就是说，在行政诉讼中，双方当事人的法律地位平等，也不能教条地理解为双方当事人拥有完全相等的权利和义务。而人民法院在审理行政案件时，必须秉公执法，严格依法办事，对于诉讼当事人平等对待，不会因人而异，因“官"而异。无论诉讼当事人是行政机关还是行政管理相对人，在适用法律上都会平等地、正确地对待，绝不会官官相护，偏袒一方，以维护国家法律的尊严，保障社会公平正义，保证社会长治久安。
案情简介
风景秀美的丹顶鹤、麋鹿的故乡-盐城。
2018年，我们在江苏盐城承接了一起复合塑料加工企业拆迁案，该企业是在2005成立，并依法进行工商登记，办理纳税登记证等等，李女士投入十几年心血，然而就在2018年9月份，收到政府下发的一张征收通知，把该企业划定拆迁范围，这无疑对企业来讲是雪上加霜，而后，李女士就开始与政府开始了一场利益之争大战，没过几天政府对企业下发限期拆除决定，该企业因违反《城乡规划法》第64、65条，要求限7日内拆除，若不拆除将采取强制措施。
至于补偿问题，拆了再说。
这令李女士无法接受，多次找政府相关领导也没有结果，信访拒绝答复。在2018年10月底，企业遭遇强拆，所有设备砸坏，李女士信访维权无果，在诉讼时效内通过熟人介绍，找到了北京楹庭律师事务所，北上当面沟通案件情况之后，当场达成委托协议，我所接受委托后，立即开展工作，团队开会策划维权方案，确定了先谈后诉的方案，历经11个月时间，未经提起任何诉讼，最后为李女士企业从0补偿谈到560万，案件取得成功。
法律分析
就本案而言，企业建造于2005年，虽然没有取得建设工程项目施工许可证，但是也要考虑企业存在的历史因素，不能一刀切认定违法建筑，政府以企业违反2008年《城乡规划法》相关法律规定，认为属违法建筑，本身就是有争议的，对违章建筑认定方面 ，是目前城市建设和管理的难点，也是社会矛盾的焦点之一。
结语
就本案来讲，因企业建造时间较早，地方性法律法规以及立法上并没有找到相应的法律规定，故，此案件不适用新法规定，依据“法不溯及既往”原则，法律保护公民人身、财产不受侵犯，强拆造成的财物损失依据《国家赔偿法》相关规定，造成的财物损失要给予赔偿。
另，据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关法律规定，“先补偿后搬迁”。企业造成的停业损失要给予合理补偿。
前言
在行政诉讼中，行政机关的诉讼权利是有限的。也就是说，在行政诉讼中，双方当事人的法律地位平等，也不能教条地理解为双方当事人拥有完全相等的权利和义务。而人民法院在审理行政案件时，必须秉公执法，严格依法办事，对于诉讼当事人平等对待，不会因人而异，因“官"而异。无论诉讼当事人是行政机关还是行政管理相对人，在适用法律上都会平等地、正确地对待，绝不会官官相护，偏袒一方，以维护国家法律的尊严，保障社会公平正义，保证社会长治久安。
案情简介
风景秀美的丹顶鹤、麋鹿的故乡-盐城。
2018年，我们在江苏盐城承接了一起复合塑料加工企业拆迁案，该企业是在2005成立，并依法进行工商登记，办理纳税登记证等等，李女士投入十几年心血，然而就在2018年9月份，收到政府下发的一张征收通知，把该企业划定拆迁范围，这无疑对企业来讲是雪上加霜，而后，李女士就开始与政府开始了一场利益之争大战，没过几天政府对企业下发限期拆除决定，该企业因违反《城乡规划法》第64、65条，要求限7日内拆除，若不拆除将采取强制措施。
至于补偿问题，拆了再说。
这令李女士无法接受，多次找政府相关领导也没有结果，信访拒绝答复。在2018年10月底，企业遭遇强拆，所有设备砸坏，李女士信访维权无果，在诉讼时效内通过熟人介绍，找到了北京楹庭律师事务所，北上当面沟通案件情况之后，当场达成委托协议，我所接受委托后，立即开展工作，团队开会策划维权方案，确定了先谈后诉的方案，历经11个月时间，未经提起任何诉讼，最后为李女士企业从0补偿谈到560万，案件取得成功。
法律分析
就本案而言，企业建造于2005年，虽然没有取得建设工程项目施工许可证，但是也要考虑企业存在的历史因素，不能一刀切认定违法建筑，政府以企业违反2008年《城乡规划法》相关法律规定，认为属违法建筑，本身就是有争议的，对违章建筑认定方面 ，是目前城市建设和管理的难点，也是社会矛盾的焦点之一。
结语
就本案来讲，因企业建造时间较早，地方性法律法规以及立法上并没有找到相应的法律规定，故，此案件不适用新法规定，依据“法不溯及既往”原则，法律保护公民人身、财产不受侵犯，强拆造成的财物损失依据《国家赔偿法》相关规定，造成的财物损失要给予赔偿。
另，据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关法律规定，“先补偿后搬迁”。企业造成的停业损失要给予合理补偿。
前言
在行政诉讼中，行政机关的诉讼权利是有限的。也就是说，在行政诉讼中，双方当事人的法律地位平等，也不能教条地理解为双方当事人拥有完全相等的权利和义务。而人民法院在审理行政案件时，必须秉公执法，严格依法办事，对于诉讼当事人平等对待，不会因人而异，因“官"而异。无论诉讼当事人是行政机关还是行政管理相对人，在适用法律上都会平等地、正确地对待，绝不会官官相护，偏袒一方，以维护国家法律的尊严，保障社会公平正义，保证社会长治久安。
案情简介
风景秀美的丹顶鹤、麋鹿的故乡-盐城。
2018年，我们在江苏盐城承接了一起复合塑料加工企业拆迁案，该企业是在2005成立，并依法进行工商登记，办理纳税登记证等等，李女士投入十几年心血，然而就在2018年9月份，收到政府下发的一张征收通知，把该企业划定拆迁范围，这无疑对企业来讲是雪上加霜，而后，李女士就开始与政府开始了一场利益之争大战，没过几天政府对企业下发限期拆除决定，该企业因违反《城乡规划法》第64、65条，要求限7日内拆除，若不拆除将采取强制措施。
至于补偿问题，拆了再说。
这令李女士无法接受，多次找政府相关领导也没有结果，信访拒绝答复。在2018年10月底，企业遭遇强拆，所有设备砸坏，李女士信访维权无果，在诉讼时效内通过熟人介绍，找到了北京楹庭律师事务所，北上当面沟通案件情况之后，当场达成委托协议，我所接受委托后，立即开展工作，团队开会策划维权方案，确定了先谈后诉的方案，历经11个月时间，未经提起任何诉讼，最后为李女士企业从0补偿谈到560万，案件取得成功。
法律分析
就本案而言，企业建造于2005年，虽然没有取得建设工程项目施工许可证，但是也要考虑企业存在的历史因素，不能一刀切认定违法建筑，政府以企业违反2008年《城乡规划法》相关法律规定，认为属违法建筑，本身就是有争议的，对违章建筑认定方面 ，是目前城市建设和管理的难点，也是社会矛盾的焦点之一。
结语
就本案来讲，因企业建造时间较早，地方性法律法规以及立法上并没有找到相应的法律规定，故，此案件不适用新法规定，依据“法不溯及既往”原则，法律保护公民人身、财产不受侵犯，强拆造成的财物损失依据《国家赔偿法》相关规定，造成的财物损失要给予赔偿。
另，据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关法律规定，“先补偿后搬迁”。企业造成的停业损失要给予合理补偿。
前言
在行政诉讼中，行政机关的诉讼权利是有限的。也就是说，在行政诉讼中，双方当事人的法律地位平等，也不能教条地理解为双方当事人拥有完全相等的权利和义务。而人民法院在审理行政案件时，必须秉公执法，严格依法办事，对于诉讼当事人平等对待，不会因人而异，因“官"而异。无论诉讼当事人是行政机关还是行政管理相对人，在适用法律上都会平等地、正确地对待，绝不会官官相护，偏袒一方，以维护国家法律的尊严，保障社会公平正义，保证社会长治久安。
案情简介
风景秀美的丹顶鹤、麋鹿的故乡-盐城。
2018年，我们在江苏盐城承接了一起复合塑料加工企业拆迁案，该企业是在2005成立，并依法进行工商登记，办理纳税登记证等等，李女士投入十几年心血，然而就在2018年9月份，收到政府下发的一张征收通知，把该企业划定拆迁范围，这无疑对企业来讲是雪上加霜，而后，李女士就开始与政府开始了一场利益之争大战，没过几天政府对企业下发限期拆除决定，该企业因违反《城乡规划法》第64、65条，要求限7日内拆除，若不拆除将采取强制措施。
至于补偿问题，拆了再说。
这令李女士无法接受，多次找政府相关领导也没有结果，信访拒绝答复。在2018年10月底，企业遭遇强拆，所有设备砸坏，李女士信访维权无果，在诉讼时效内通过熟人介绍，找到了北京楹庭律师事务所，北上当面沟通案件情况之后，当场达成委托协议，我所接受委托后，立即开展工作，团队开会策划维权方案，确定了先谈后诉的方案，历经11个月时间，未经提起任何诉讼，最后为李女士企业从0补偿谈到560万，案件取得成功。
法律分析
就本案而言，企业建造于2005年，虽然没有取得建设工程项目施工许可证，但是也要考虑企业存在的历史因素，不能一刀切认定违法建筑，政府以企业违反2008年《城乡规划法》相关法律规定，认为属违法建筑，本身就是有争议的，对违章建筑认定方面 ，是目前城市建设和管理的难点，也是社会矛盾的焦点之一。
结语
就本案来讲，因企业建造时间较早，地方性法律法规以及立法上并没有找到相应的法律规定，故，此案件不适用新法规定，依据“法不溯及既往”原则，法律保护公民人身、财产不受侵犯，强拆造成的财物损失依据《国家赔偿法》相关规定，造成的财物损失要给予赔偿。
另，据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关法律规定，“先补偿后搬迁”。企业造成的停业损失要给予合理补偿。
前言
在行政诉讼中，行政机关的诉讼权利是有限的。也就是说，在行政诉讼中，双方当事人的法律地位平等，也不能教条地理解为双方当事人拥有完全相等的权利和义务。而人民法院在审理行政案件时，必须秉公执法，严格依法办事，对于诉讼当事人平等对待，不会因人而异，因“官"而异。无论诉讼当事人是行政机关还是行政管理相对人，在适用法律上都会平等地、正确地对待，绝不会官官相护，偏袒一方，以维护国家法律的尊严，保障社会公平正义，保证社会长治久安。
案情简介
风景秀美的丹顶鹤、麋鹿的故乡-盐城。
2018年，我们在江苏盐城承接了一起复合塑料加工企业拆迁案，该企业是在2005成立，并依法进行工商登记，办理纳税登记证等等，李女士投入十几年心血，然而就在2018年9月份，收到政府下发的一张征收通知，把该企业划定拆迁范围，这无疑对企业来讲是雪上加霜，而后，李女士就开始与政府开始了一场利益之争大战，没过几天政府对企业下发限期拆除决定，该企业因违反《城乡规划法》第64、65条，要求限7日内拆除，若不拆除将采取强制措施。
至于补偿问题，拆了再说。
这令李女士无法接受，多次找政府相关领导也没有结果，信访拒绝答复。在2018年10月底，企业遭遇强拆，所有设备砸坏，李女士信访维权无果，在诉讼时效内通过熟人介绍，找到了北京楹庭律师事务所，北上当面沟通案件情况之后，当场达成委托协议，我所接受委托后，立即开展工作，团队开会策划维权方案，确定了先谈后诉的方案，历经11个月时间，未经提起任何诉讼，最后为李女士企业从0补偿谈到560万，案件取得成功。
法律分析
就本案而言，企业建造于2005年，虽然没有取得建设工程项目施工许可证，但是也要考虑企业存在的历史因素，不能一刀切认定违法建筑，政府以企业违反2008年《城乡规划法》相关法律规定，认为属违法建筑，本身就是有争议的，对违章建筑认定方面 ，是目前城市建设和管理的难点，也是社会矛盾的焦点之一。
结语
就本案来讲，因企业建造时间较早，地方性法律法规以及立法上并没有找到相应的法律规定，故，此案件不适用新法规定，依据“法不溯及既往”原则，法律保护公民人身、财产不受侵犯，强拆造成的财物损失依据《国家赔偿法》相关规定，造成的财物损失要给予赔偿。
另，据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关法律规定，“先补偿后搬迁”。企业造成的停业损失要给予合理补偿。
前言
在行政诉讼中，行政机关的诉讼权利是有限的。也就是说，在行政诉讼中，双方当事人的法律地位平等，也不能教条地理解为双方当事人拥有完全相等的权利和义务。而人民法院在审理行政案件时，必须秉公执法，严格依法办事，对于诉讼当事人平等对待，不会因人而异，因“官"而异。无论诉讼当事人是行政机关还是行政管理相对人，在适用法律上都会平等地、正确地对待，绝不会官官相护，偏袒一方，以维护国家法律的尊严，保障社会公平正义，保证社会长治久安。
案情简介
风景秀美的丹顶鹤、麋鹿的故乡-盐城。
2018年，我们在江苏盐城承接了一起复合塑料加工企业拆迁案，该企业是在2005成立，并依法进行工商登记，办理纳税登记证等等，李女士投入十几年心血，然而就在2018年9月份，收到政府下发的一张征收通知，把该企业划定拆迁范围，这无疑对企业来讲是雪上加霜，而后，李女士就开始与政府开始了一场利益之争大战，没过几天政府对企业下发限期拆除决定，该企业因违反《城乡规划法》第64、65条，要求限7日内拆除，若不拆除将采取强制措施。
至于补偿问题，拆了再说。
这令李女士无法接受，多次找政府相关领导也没有结果，信访拒绝答复。在2018年10月底，企业遭遇强拆，所有设备砸坏，李女士信访维权无果，在诉讼时效内通过熟人介绍，找到了北京楹庭律师事务所，北上当面沟通案件情况之后，当场达成委托协议，我所接受委托后，立即开展工作，团队开会策划维权方案，确定了先谈后诉的方案，历经11个月时间，未经提起任何诉讼，最后为李女士企业从0补偿谈到560万，案件取得成功。
法律分析
就本案而言，企业建造于2005年，虽然没有取得建设工程项目施工许可证，但是也要考虑企业存在的历史因素，不能一刀切认定违法建筑，政府以企业违反2008年《城乡规划法》相关法律规定，认为属违法建筑，本身就是有争议的，对违章建筑认定方面 ，是目前城市建设和管理的难点，也是社会矛盾的焦点之一。
结语
就本案来讲，因企业建造时间较早，地方性法律法规以及立法上并没有找到相应的法律规定，故，此案件不适用新法规定，依据“法不溯及既往”原则，法律保护公民人身、财产不受侵犯，强拆造成的财物损失依据《国家赔偿法》相关规定，造成的财物损失要给予赔偿。
另，据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关法律规定，“先补偿后搬迁”。企业造成的停业损失要给予合理补偿。
前言
在行政诉讼中，行政机关的诉讼权利是有限的。也就是说，在行政诉讼中，双方当事人的法律地位平等，也不能教条地理解为双方当事人拥有完全相等的权利和义务。而人民法院在审理行政案件时，必须秉公执法，严格依法办事，对于诉讼当事人平等对待，不会因人而异，因“官"而异。无论诉讼当事人是行政机关还是行政管理相对人，在适用法律上都会平等地、正确地对待，绝不会官官相护，偏袒一方，以维护国家法律的尊严，保障社会公平正义，保证社会长治久安。
案情简介
风景秀美的丹顶鹤、麋鹿的故乡-盐城。
2018年，我们在江苏盐城承接了一起复合塑料加工企业拆迁案，该企业是在2005成立，并依法进行工商登记，办理纳税登记证等等，李女士投入十几年心血，然而就在2018年9月份，收到政府下发的一张征收通知，把该企业划定拆迁范围，这无疑对企业来讲是雪上加霜，而后，李女士就开始与政府开始了一场利益之争大战，没过几天政府对企业下发限期拆除决定，该企业因违反《城乡规划法》第64、65条，要求限7日内拆除，若不拆除将采取强制措施。
至于补偿问题，拆了再说。
这令李女士无法接受，多次找政府相关领导也没有结果，信访拒绝答复。在2018年10月底，企业遭遇强拆，所有设备砸坏，李女士信访维权无果，在诉讼时效内通过熟人介绍，找到了北京楹庭律师事务所，北上当面沟通案件情况之后，当场达成委托协议，我所接受委托后，立即开展工作，团队开会策划维权方案，确定了先谈后诉的方案，历经11个月时间，未经提起任何诉讼，最后为李女士企业从0补偿谈到560万，案件取得成功。
法律分析
就本案而言，企业建造于2005年，虽然没有取得建设工程项目施工许可证，但是也要考虑企业存在的历史因素，不能一刀切认定违法建筑，政府以企业违反2008年《城乡规划法》相关法律规定，认为属违法建筑，本身就是有争议的，对违章建筑认定方面 ，是目前城市建设和管理的难点，也是社会矛盾的焦点之一。
结语
就本案来讲，因企业建造时间较早，地方性法律法规以及立法上并没有找到相应的法律规定，故，此案件不适用新法规定，依据“法不溯及既往”原则，法律保护公民人身、财产不受侵犯，强拆造成的财物损失依据《国家赔偿法》相关规定，造成的财物损失要给予赔偿。
另，据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关法律规定，“先补偿后搬迁”。企业造成的停业损失要给予合理补偿。
前言
在行政诉讼中，行政机关的诉讼权利是有限的。也就是说，在行政诉讼中，双方当事人的法律地位平等，也不能教条地理解为双方当事人拥有完全相等的权利和义务。而人民法院在审理行政案件时，必须秉公执法，严格依法办事，对于诉讼当事人平等对待，不会因人而异，因“官"而异。无论诉讼当事人是行政机关还是行政管理相对人，在适用法律上都会平等地、正确地对待，绝不会官官相护，偏袒一方，以维护国家法律的尊严，保障社会公平正义，保证社会长治久安。
案情简介
风景秀美的丹顶鹤、麋鹿的故乡-盐城。
2018年，我们在江苏盐城承接了一起复合塑料加工企业拆迁案，该企业是在2005成立，并依法进行工商登记，办理纳税登记证等等，李女士投入十几年心血，然而就在2018年9月份，收到政府下发的一张征收通知，把该企业划定拆迁范围，这无疑对企业来讲是雪上加霜，而后，李女士就开始与政府开始了一场利益之争大战，没过几天政府对企业下发限期拆除决定，该企业因违反《城乡规划法》第64、65条，要求限7日内拆除，若不拆除将采取强制措施。
至于补偿问题，拆了再说。
这令李女士无法接受，多次找政府相关领导也没有结果，信访拒绝答复。在2018年10月底，企业遭遇强拆，所有设备砸坏，李女士信访维权无果，在诉讼时效内通过熟人介绍，找到了北京楹庭律师事务所，北上当面沟通案件情况之后，当场达成委托协议，我所接受委托后，立即开展工作，团队开会策划维权方案，确定了先谈后诉的方案，历经11个月时间，未经提起任何诉讼，最后为李女士企业从0补偿谈到560万，案件取得成功。
法律分析
就本案而言，企业建造于2005年，虽然没有取得建设工程项目施工许可证，但是也要考虑企业存在的历史因素，不能一刀切认定违法建筑，政府以企业违反2008年《城乡规划法》相关法律规定，认为属违法建筑，本身就是有争议的，对违章建筑认定方面 ，是目前城市建设和管理的难点，也是社会矛盾的焦点之一。
结语
就本案来讲，因企业建造时间较早，地方性法律法规以及立法上并没有找到相应的法律规定，故，此案件不适用新法规定，依据“法不溯及既往”原则，法律保护公民人身、财产不受侵犯，强拆造成的财物损失依据《国家赔偿法》相关规定，造成的财物损失要给予赔偿。
另，据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关法律规定，“先补偿后搬迁”。企业造成的停业损失要给予合理补偿。
前言
在行政诉讼中，行政机关的诉讼权利是有限的。也就是说，在行政诉讼中，双方当事人的法律地位平等，也不能教条地理解为双方当事人拥有完全相等的权利和义务。而人民法院在审理行政案件时，必须秉公执法，严格依法办事，对于诉讼当事人平等对待，不会因人而异，因“官"而异。无论诉讼当事人是行政机关还是行政管理相对人，在适用法律上都会平等地、正确地对待，绝不会官官相护，偏袒一方，以维护国家法律的尊严，保障社会公平正义，保证社会长治久安。
案情简介
风景秀美的丹顶鹤、麋鹿的故乡-盐城。
2018年，我们在江苏盐城承接了一起复合塑料加工企业拆迁案，该企业是在2005成立，并依法进行工商登记，办理纳税登记证等等，李女士投入十几年心血，然而就在2018年9月份，收到政府下发的一张征收通知，把该企业划定拆迁范围，这无疑对企业来讲是雪上加霜，而后，李女士就开始与政府开始了一场利益之争大战，没过几天政府对企业下发限期拆除决定，该企业因违反《城乡规划法》第64、65条，要求限7日内拆除，若不拆除将采取强制措施。
至于补偿问题，拆了再说。
这令李女士无法接受，多次找政府相关领导也没有结果，信访拒绝答复。在2018年10月底，企业遭遇强拆，所有设备砸坏，李女士信访维权无果，在诉讼时效内通过熟人介绍，找到了北京楹庭律师事务所，北上当面沟通案件情况之后，当场达成委托协议，我所接受委托后，立即开展工作，团队开会策划维权方案，确定了先谈后诉的方案，历经11个月时间，未经提起任何诉讼，最后为李女士企业从0补偿谈到560万，案件取得成功。
法律分析
就本案而言，企业建造于2005年，虽然没有取得建设工程项目施工许可证，但是也要考虑企业存在的历史因素，不能一刀切认定违法建筑，政府以企业违反2008年《城乡规划法》相关法律规定，认为属违法建筑，本身就是有争议的，对违章建筑认定方面 ，是目前城市建设和管理的难点，也是社会矛盾的焦点之一。
结语
就本案来讲，因企业建造时间较早，地方性法律法规以及立法上并没有找到相应的法律规定，故，此案件不适用新法规定，依据“法不溯及既往”原则，法律保护公民人身、财产不受侵犯，强拆造成的财物损失依据《国家赔偿法》相关规定，造成的财物损失要给予赔偿。
另，据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关法律规定，“先补偿后搬迁”。企业造成的停业损失要给予合理补偿。
