不会的，委托代理人参加诉讼是当事人的诉讼权利，不能无故剥夺，所以当事人的该约定是无效的。再者，拘传是限制当事人人身自由的强制措施，其适用条件需要法律作出明文规定。
《民事诉讼法》第109条规定对于必须到庭的被告，法院经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，适用拘传。而不能根据当事人的约定就突破法律的限制，随意采取拘传这一限制公民人身自由的强制措施。
不会的，委托代理人参加诉讼是当事人的诉讼权利，不能无故剥夺，所以当事人的该约定是无效的。再者，拘传是限制当事人人身自由的强制措施，其适用条件需要法律作出明文规定。
《民事诉讼法》第109条规定对于必须到庭的被告，法院经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，适用拘传。而不能根据当事人的约定就突破法律的限制，随意采取拘传这一限制公民人身自由的强制措施。
不会的，委托代理人参加诉讼是当事人的诉讼权利，不能无故剥夺，所以当事人的该约定是无效的。再者，拘传是限制当事人人身自由的强制措施，其适用条件需要法律作出明文规定。
《民事诉讼法》第109条规定对于必须到庭的被告，法院经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，适用拘传。而不能根据当事人的约定就突破法律的限制，随意采取拘传这一限制公民人身自由的强制措施。
不会的，委托代理人参加诉讼是当事人的诉讼权利，不能无故剥夺，所以当事人的该约定是无效的。再者，拘传是限制当事人人身自由的强制措施，其适用条件需要法律作出明文规定。
《民事诉讼法》第109条规定对于必须到庭的被告，法院经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，适用拘传。而不能根据当事人的约定就突破法律的限制，随意采取拘传这一限制公民人身自由的强制措施。
不会的，委托代理人参加诉讼是当事人的诉讼权利，不能无故剥夺，所以当事人的该约定是无效的。再者，拘传是限制当事人人身自由的强制措施，其适用条件需要法律作出明文规定。
《民事诉讼法》第109条规定对于必须到庭的被告，法院经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，适用拘传。而不能根据当事人的约定就突破法律的限制，随意采取拘传这一限制公民人身自由的强制措施。
