甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
甲、乙、丙、丁以涉嫌共同实施诈骗被起诉，甲和乙被依法逮捕，丙被取保候审，丁被监视居住。某县法院经审理判处甲有期徒刑3年，判处乙有期徒刑1年缓刑1年，丙免于刑事处罚，丁被宣告无罪。判决宣告后，甲不服提出上诉，关于一审宣判后强制措施变更，下列表述正确的是？（2018金题-1-6，单）
A对甲应当变更为监视居住
B对乙应当变更强制措施或者释放
C对丙应当予以释放
D对丁应当变更强制措施
答案解析
正确答案：B
本题重点考查对变更逮捕措施的深入理解,难度较高。
关于逮捕的变更,可以简单总结为:免处罚、非监禁、超期限——放或变。尽言之,若(1)一审法院判决无罪、不负刑事责任或者免予刑事处罚的,(2)一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的,(3)被告人被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限的,(4)案件不能在法律规定的期限内审结的,法院应当立即释放。必要时,可以变更强制措施。本题中,A项,甲被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑3年,甲虽然处于在押状态,但甲不符合“免处罚、非监禁、超期限”的法定情形,一审后无需对甲变更逮捕措施,A错误。B项,乙被依法逮捕并被某县法院判处有期徒刑1年缓刑1年,乙处于在押状态,且符合“非监禁”的法定情形,对乙应当立即释放或者变更强制措施,B正确。C项,丙被取保候审,某县法院经审理判处丙免于刑事处罚。需要注意,丙没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丙被判处免于刑事处罚,一审后(判决还未生效)无需对丙变更强制措施,丙没有被羁押,更谈不上释放,C错误。D项,丁被监视居住,某县法院经审理判处丁无罪。需要注意,丁没有被逮捕,属于非在押状态,因此虽然丁被判处无罪,一审后(判决还未生效)无需对丁变更强制措施,D错误。
综上所述,本题答案为B。
