阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
阳光建筑工程公司承建一小区，某日，一墙体倒塌，造成十余名工人死亡。经过公司检验人员甲的检查，认定事故原因为工程质量标准降低所致。某县公安机关对该公司主要负责人以涉嫌重大安全责任事故罪进行立案侦查，案件随后由某县检察院起诉至某县法院，下列说法正确的有？（2018金题-1-4，单）
A检验人员甲制作的检验报告属于鉴定意见
B检验人员甲的检验属于勘验和检查的一种
C在审判阶段，出庭说明情况的检验人员甲适用回避制度
D在审判阶段，法庭认为有必要时，检验人员甲可出庭作证
答案解析
正确答案：D
本题的破解核心在于检验人员甲的身份。本案中,甲不是鉴定人,但可以成为证人。因为,鉴定人需要经过公检法的指派或者聘请,对案件中的专业问题提出专业意见。而本案中,甲是阳光建筑工程公司的检验人员,没有经过公安司法机关的委托,甲不是鉴定人。A项,检验人员甲属于接受公司委派进行检验,甲不具有鉴定人身份,其制作的检验报告也不属于鉴定意见。A错误。B项,只有公、检、法机关有权进行勘验、检查,检验人员甲不是侦查人员,也没有经过侦查人员指派或者聘请,因此甲的检验行为不能被称为勘验或者检查。B错误。C项,本案中,若甲出庭说明情况,甲属于证人,证人不适用回避制度。如果甲与本案存在利害关系,甲所作证言的证明力会受到影响。因此,C错误。D项,控辩双方若申请证人出庭作证,出示证据,法庭认为有必要的,应当准许。可见,在符合法定条件时,证人可以出庭作证,D正确。
综上所述,本题答案为D。
