甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
甲在高速公路休息站开店经营汽车补胎业务，故意在靠近经营点附近的高速公路上撒钉子，长达数百米。造成很多汽车爆胎，足以导致车辆倾覆的危险，很多车主经常抱怨。司机问甲为什么会有这么多钉子在路上，甲闭口不谈，只是按照市场价格补胎收费。甲的行为构成何罪？（ ）
A故意毁坏财物罪
B破坏交通工具罪
C破坏交通设施罪
D诈骗罪
答案解析
正确答案：C
该案中，似乎四个选项均应入选。但作为单选题，选C更准确。虽然该案毁坏了他人财物（汽车），但定故意毁坏财物罪仅评价了行为侵犯财产权利的属性，而没有评价危害公共安全的属性，故意毁坏财物罪亦被排除。如果仅仅是破坏了交通工具本身，定交通肇事罪并没有疑问，但是，该案是破坏了大量的交通工具，而且，对长达几百米的道路撒了铁钉，是破坏交通设施罪。如果认为该行为既触犯了破坏交通工具罪，也触犯了破坏交通设施罪，考虑到破坏交通设施本身亦会造成交通工具的破坏，破坏交通设施罪的包容性更强，以破坏交通设施罪定罪处罚更为合理。本案不成立诈骗罪，该案中，虽然收取了司机的补胎费用，但亦付出了“成本”，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，不能将补胎所收取的费用本身认定为诈骗所得。
