张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
答案解析
正确答案：C
［解析］A选项错误，张某与公交公司之间的服务合同，属于平等民事主体之间订立的平权型（横向）法律关系。B选项错误，诉讼法律关系产生的前提是实体权利和义务争议，因此所有的诉讼法律关系都属于第二性的从法律关系。C选项正确，公交公司从法律关系主体的角度上来说属于法人，法人的权利能力不可分离，同时产生同时消灭。D选项错误，《某市公交卡使用须知》属于该公交公司自己制定的相关规定，并不属于法律渊源意义上的地方规章，后者的制定主体是省级或地级市级别的人民政府。
