徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案解析
正确答案：A,C
［解析］A选项正确，“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”既有对徐某作案时认知能力的描述，具有完全刑事责任能力也体现了对徐某认知能力的法律意义的判断。B选项错误，法官将徐某的行为认定为故意伤害罪并判处有期徒刑10年，同时体现了法律的评价（构成故意伤害）和强制作用（有期徒刑十年）。C选项正确，演绎推理是从一般到个别的推理，本案的审理显然运用了司法三段论技术，是典型的演绎推理。D选项错误，“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是对案件事实的概括，属于小前提，司法三段论的大前提只能是法律规范。据此，本题答案为A、C。
