最近一篇关于一夫多妻12个娃的文章很火，当事人三方各执一词，从相关言论出发，我们也来扒一扒，言论自由和法律底线的问题。
说起一夫多妻，无疑会想起古代皇宫贵族的妻妾成群，在当时是权利和财富的象征，也是受当时律法保护的。
新中国成立后，我国取消了一夫多妻制，改为一夫一妻制，也是对女性权利的认可，但国外乃至中国的香港等地还是有一夫多妻的新闻或遗留问题，成为大家茶余饭后调侃的话题。
这次网络风波的主角是某上市公司的实际控制人，也是网易前员工（其实我们也不认为他的职位算高管），确实是游戏行业的天才，一说他主张女性无才便是德，一夫多妻制，不结婚就没有离婚等观点，其本人予以否认。
其实不论有也好，无也罢，我国宪法还是予以公民言论的自由。但这种自由是建立在遵守法律的基础上的，也就是说法律是底线，比如一夫多妻就违反《婚姻法》，即使不领证，事实婚姻也受婚姻法约束，这是对广大女性的保护。
一夫多妻12个娃？言论自由观点自由，若事实如此就要坐牢了
你怎么看呢？
动动手指点下关注！
最近一篇关于一夫多妻12个娃的文章很火，当事人三方各执一词，从相关言论出发，我们也来扒一扒，言论自由和法律底线的问题。
说起一夫多妻，无疑会想起古代皇宫贵族的妻妾成群，在当时是权利和财富的象征，也是受当时律法保护的。
新中国成立后，我国取消了一夫多妻制，改为一夫一妻制，也是对女性权利的认可，但国外乃至中国的香港等地还是有一夫多妻的新闻或遗留问题，成为大家茶余饭后调侃的话题。
这次网络风波的主角是某上市公司的实际控制人，也是网易前员工（其实我们也不认为他的职位算高管），确实是游戏行业的天才，一说他主张女性无才便是德，一夫多妻制，不结婚就没有离婚等观点，其本人予以否认。
其实不论有也好，无也罢，我国宪法还是予以公民言论的自由。但这种自由是建立在遵守法律的基础上的，也就是说法律是底线，比如一夫多妻就违反《婚姻法》，即使不领证，事实婚姻也受婚姻法约束，这是对广大女性的保护。
一夫多妻12个娃？言论自由观点自由，若事实如此就要坐牢了
你怎么看呢？
动动手指点下关注！
最近一篇关于一夫多妻12个娃的文章很火，当事人三方各执一词，从相关言论出发，我们也来扒一扒，言论自由和法律底线的问题。
说起一夫多妻，无疑会想起古代皇宫贵族的妻妾成群，在当时是权利和财富的象征，也是受当时律法保护的。
新中国成立后，我国取消了一夫多妻制，改为一夫一妻制，也是对女性权利的认可，但国外乃至中国的香港等地还是有一夫多妻的新闻或遗留问题，成为大家茶余饭后调侃的话题。
这次网络风波的主角是某上市公司的实际控制人，也是网易前员工（其实我们也不认为他的职位算高管），确实是游戏行业的天才，一说他主张女性无才便是德，一夫多妻制，不结婚就没有离婚等观点，其本人予以否认。
其实不论有也好，无也罢，我国宪法还是予以公民言论的自由。但这种自由是建立在遵守法律的基础上的，也就是说法律是底线，比如一夫多妻就违反《婚姻法》，即使不领证，事实婚姻也受婚姻法约束，这是对广大女性的保护。
一夫多妻12个娃？言论自由观点自由，若事实如此就要坐牢了
你怎么看呢？
动动手指点下关注！
最近一篇关于一夫多妻12个娃的文章很火，当事人三方各执一词，从相关言论出发，我们也来扒一扒，言论自由和法律底线的问题。
说起一夫多妻，无疑会想起古代皇宫贵族的妻妾成群，在当时是权利和财富的象征，也是受当时律法保护的。
新中国成立后，我国取消了一夫多妻制，改为一夫一妻制，也是对女性权利的认可，但国外乃至中国的香港等地还是有一夫多妻的新闻或遗留问题，成为大家茶余饭后调侃的话题。
这次网络风波的主角是某上市公司的实际控制人，也是网易前员工（其实我们也不认为他的职位算高管），确实是游戏行业的天才，一说他主张女性无才便是德，一夫多妻制，不结婚就没有离婚等观点，其本人予以否认。
其实不论有也好，无也罢，我国宪法还是予以公民言论的自由。但这种自由是建立在遵守法律的基础上的，也就是说法律是底线，比如一夫多妻就违反《婚姻法》，即使不领证，事实婚姻也受婚姻法约束，这是对广大女性的保护。
一夫多妻12个娃？言论自由观点自由，若事实如此就要坐牢了
你怎么看呢？
动动手指点下关注！
最近一篇关于一夫多妻12个娃的文章很火，当事人三方各执一词，从相关言论出发，我们也来扒一扒，言论自由和法律底线的问题。
说起一夫多妻，无疑会想起古代皇宫贵族的妻妾成群，在当时是权利和财富的象征，也是受当时律法保护的。
新中国成立后，我国取消了一夫多妻制，改为一夫一妻制，也是对女性权利的认可，但国外乃至中国的香港等地还是有一夫多妻的新闻或遗留问题，成为大家茶余饭后调侃的话题。
这次网络风波的主角是某上市公司的实际控制人，也是网易前员工（其实我们也不认为他的职位算高管），确实是游戏行业的天才，一说他主张女性无才便是德，一夫多妻制，不结婚就没有离婚等观点，其本人予以否认。
其实不论有也好，无也罢，我国宪法还是予以公民言论的自由。但这种自由是建立在遵守法律的基础上的，也就是说法律是底线，比如一夫多妻就违反《婚姻法》，即使不领证，事实婚姻也受婚姻法约束，这是对广大女性的保护。
一夫多妻12个娃？言论自由观点自由，若事实如此就要坐牢了
你怎么看呢？
动动手指点下关注！
最近一篇关于一夫多妻12个娃的文章很火，当事人三方各执一词，从相关言论出发，我们也来扒一扒，言论自由和法律底线的问题。
说起一夫多妻，无疑会想起古代皇宫贵族的妻妾成群，在当时是权利和财富的象征，也是受当时律法保护的。
新中国成立后，我国取消了一夫多妻制，改为一夫一妻制，也是对女性权利的认可，但国外乃至中国的香港等地还是有一夫多妻的新闻或遗留问题，成为大家茶余饭后调侃的话题。
这次网络风波的主角是某上市公司的实际控制人，也是网易前员工（其实我们也不认为他的职位算高管），确实是游戏行业的天才，一说他主张女性无才便是德，一夫多妻制，不结婚就没有离婚等观点，其本人予以否认。
其实不论有也好，无也罢，我国宪法还是予以公民言论的自由。但这种自由是建立在遵守法律的基础上的，也就是说法律是底线，比如一夫多妻就违反《婚姻法》，即使不领证，事实婚姻也受婚姻法约束，这是对广大女性的保护。
一夫多妻12个娃？言论自由观点自由，若事实如此就要坐牢了
你怎么看呢？
动动手指点下关注！
最近一篇关于一夫多妻12个娃的文章很火，当事人三方各执一词，从相关言论出发，我们也来扒一扒，言论自由和法律底线的问题。
说起一夫多妻，无疑会想起古代皇宫贵族的妻妾成群，在当时是权利和财富的象征，也是受当时律法保护的。
新中国成立后，我国取消了一夫多妻制，改为一夫一妻制，也是对女性权利的认可，但国外乃至中国的香港等地还是有一夫多妻的新闻或遗留问题，成为大家茶余饭后调侃的话题。
这次网络风波的主角是某上市公司的实际控制人，也是网易前员工（其实我们也不认为他的职位算高管），确实是游戏行业的天才，一说他主张女性无才便是德，一夫多妻制，不结婚就没有离婚等观点，其本人予以否认。
其实不论有也好，无也罢，我国宪法还是予以公民言论的自由。但这种自由是建立在遵守法律的基础上的，也就是说法律是底线，比如一夫多妻就违反《婚姻法》，即使不领证，事实婚姻也受婚姻法约束，这是对广大女性的保护。
一夫多妻12个娃？言论自由观点自由，若事实如此就要坐牢了
你怎么看呢？
动动手指点下关注！
最近一篇关于一夫多妻12个娃的文章很火，当事人三方各执一词，从相关言论出发，我们也来扒一扒，言论自由和法律底线的问题。
说起一夫多妻，无疑会想起古代皇宫贵族的妻妾成群，在当时是权利和财富的象征，也是受当时律法保护的。
新中国成立后，我国取消了一夫多妻制，改为一夫一妻制，也是对女性权利的认可，但国外乃至中国的香港等地还是有一夫多妻的新闻或遗留问题，成为大家茶余饭后调侃的话题。
这次网络风波的主角是某上市公司的实际控制人，也是网易前员工（其实我们也不认为他的职位算高管），确实是游戏行业的天才，一说他主张女性无才便是德，一夫多妻制，不结婚就没有离婚等观点，其本人予以否认。
其实不论有也好，无也罢，我国宪法还是予以公民言论的自由。但这种自由是建立在遵守法律的基础上的，也就是说法律是底线，比如一夫多妻就违反《婚姻法》，即使不领证，事实婚姻也受婚姻法约束，这是对广大女性的保护。
一夫多妻12个娃？言论自由观点自由，若事实如此就要坐牢了
你怎么看呢？
动动手指点下关注！
最近一篇关于一夫多妻12个娃的文章很火，当事人三方各执一词，从相关言论出发，我们也来扒一扒，言论自由和法律底线的问题。
说起一夫多妻，无疑会想起古代皇宫贵族的妻妾成群，在当时是权利和财富的象征，也是受当时律法保护的。
新中国成立后，我国取消了一夫多妻制，改为一夫一妻制，也是对女性权利的认可，但国外乃至中国的香港等地还是有一夫多妻的新闻或遗留问题，成为大家茶余饭后调侃的话题。
这次网络风波的主角是某上市公司的实际控制人，也是网易前员工（其实我们也不认为他的职位算高管），确实是游戏行业的天才，一说他主张女性无才便是德，一夫多妻制，不结婚就没有离婚等观点，其本人予以否认。
其实不论有也好，无也罢，我国宪法还是予以公民言论的自由。但这种自由是建立在遵守法律的基础上的，也就是说法律是底线，比如一夫多妻就违反《婚姻法》，即使不领证，事实婚姻也受婚姻法约束，这是对广大女性的保护。
一夫多妻12个娃？言论自由观点自由，若事实如此就要坐牢了
你怎么看呢？
动动手指点下关注！
