关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于征收补偿协议效力问题，不知协议是否有效怎么办?如何来进行判定呢?刘云律师多年从事征地拆迁工作，在实践中总结了很多经验，针对这个问题通过案例来跟大家一起分析一下。
2018年4月，河北某县行政主体在某村张贴了集体土地征收决定，内容为进行棚户区改造，涉及到征收范围的确定、征收主体的认定、具体的征收的期限、征收补偿落实的情况等等。县主管部门在作出征收决定之后，规定了一个预签补偿协议的期限。在规定的期限内，如果不服的话，可以提起行政诉讼和行政复议。
那么，该案中签订协议是有条件的，签订协议的比例达到全部被征收户的百分之九十八以后，该协议才会生效。这种情况下，县主管部门对棚户区改造范围之内的集体土地实施的预征收，同样规定了在省自然资源部门作出正式批准征收之后，签订的协议才会生效。也就是说这个协议是属于一个附条件的协议。被征收户达到百分之九十八之后，报省主管部门批准，作出批复之后所签订的预征收协议才会作为一个生效的协议。
如果这时对该补偿协议不服的话，可以提起诉讼和复议。而苏某与主管部门签订补偿协议之后，认为没有经过省级部门的批准，以及签订协议是以2016年的评估结果进行补偿为由，提起诉讼请求确认该协议无效。
本案中的协议是一个补偿协议，补偿协议明显具有公共管理的性质，属于行政协议的一个范畴，行政协议具有行政性和协议性的两大特点。但是，行政协议签订的主体是有别于民事协议，是不平等主体之间签订的，行政部门为了实现行政管理和公共服务的目标，与个人、法人和其他组织，也就是与普通的民事主体所签订的协议。
行政协议是为了实现行政管理，具有行政法设定的权利和义务这样的协议。需要注意几个问题，行政协议在适用法律方面是适用行政法律法规，那在行政法律法规没有规定的情况下是参照适用民事法律相关的规定。所以说，它首先要适用的是行政类的法律法规和政策，只有在该政策没有规范的范畴之外，才可能会参照适用民事相关的法律法规。
那么，这类的行政协议遇到纠纷，提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?肯定是提起行政诉讼，向法院起诉的是行政诉讼而不是民事诉讼。所以，大家不要起诉错误。
本案是属于苏某提起的确认协议无效的案件，关于行政协议无效的问题，行政协议它适用的是最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。那么在这个案件中，行政协议有存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法的情形，法院应当确认该行政协议无效。而《行政诉讼法》第七十五条是怎么规定的呢?《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具备行政主体资格或没有依据，重大明显违法情形的原告请求确认无效的，法院才会判决无效。
关于无效协议的判定有两点：一是主体不适合即签订协议的主体不具有职权。二是没有相应的法律依据。那么，什么是没有相应的法律依据呢?没有法律依据就是签订的该协议没有行政法律规定的法律依据，同样也没有民事诉讼相应的民事方面的一些法律依据，这属于重大违法的情形。
除此之外，法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。也就是说，在行政诉讼法律规范没有涵盖的情况下，可以参照适用民事法律规定无效的情形。那么，什么是民事法律规定无效的情形呢?相关规定在《民法典》第五百零二条，依照法律行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定未办理批准手续影响合同生效的，这种情形不影响合同中履行报批等义务的条款以及相关条款的效力，应当办理审批手续。当事人未履行义务的，对方可以请求承担违反义务的责任。
也就是说，法律行政法规规定，协议应当经过其他机关批准等程序后才能生效。那么本案中啊，本案中，当时的协议其实是一个未生效的协议，苏某起诉的该协议也是无效协议。前提是需要经过达到被征收户的百分之九十八，以及需要经过省级主管部门的批准，这时候合同才会生效。该案件是因为没有达到，没有提交证据证明达到了百分之九十八，以及经过了省级主管部门、省资源部门批准征收，没有提交相应的证据，所以该协议其实是一个未发生法律效力的无效协议。也就是说在附条件的协议没有生效条件，没有没有达成的情况下，该协议其实是一个未生效的协议。所以一二审法院驳回了苏某的起诉，因为协议没有发生法律效力。
那么如果协议无效的原因在一审法院辩论终结前消除的，法院是可以确认协议有效的。当然，在最高院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十三条同样规定，经批准后协议才发生效力。如果没有批准的，法院应当确认该协议未生效。同样，行政协议约定被告负有履行审批义务的，而被告没有履行的这种情况下，原告是可以要求行政赔偿的，对方需要承担赔偿责任的，这时法院应当予以支持。
也就是说，与相关部门签订的征收补偿协议中约定了征收主体有义务去为被征收人办理的，比如说办理房屋产权登记以及办理土地使用权登记的，那么如果征收主体没有履行相应的义务，是可以诉请履行。如果没有条件达到履行的，也就是说不能够去办理，可以请求补偿与赔偿。这是对于行政协议、征收补偿协议中，如果请求确认协议无效的，是有严格的法律规定的，只有存在重大明显违法的损害国家重大利益的情况下，才可能会确认协议无效。而且在签订协议的过程中也要注意该协议是不是附条件的协议或者是附期限的协议。那么该条件的成立与否，直接关系到协议是否生效的问题。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
