复议制度是独立于司法救济的行政救济制度，本质是行政机关上下级的内部监督关系，但根据现代行政法的理念和要求，为进一步保护行政相对人的合法权益，对复议制度实施要有限司法化。行政相对人对于不予受理行政复议决定不服，可依法提起行政诉讼。
题2 驳回复议申请决定是否可诉？鉴于此问题的争议性，很多法院在受理此类案件时均以“驳回行政复议申请决定不属于行政诉讼受案范围”为由，裁定不予受理，给当事人的维权带来很多障碍。
我们得出“驳回行政复议申请决定有条件可诉”的结论，并不是否认当事人在遇到此类问题时的救济权利。《行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理，当事人可以据此申请上级机关对该驳回行为加以审查。因此，针对“可诉”和“不可诉”的驳回行政复议决定，当事人均可以提起行政救济，提请上一级机关对复议机关的驳回决定进行审查。针对“可诉”的驳回行政复议决定，除了上述行政救济手段之外，申请人还可以依法提起行政诉讼，对复议机关的驳回决定进行司法审查。
题3 针对立项核准批复提起的行政诉讼是否属法院受案范围？本案中当事人的房屋被拆迁，实际上正是该建设项目被核准批复之后，为了项目建设而实施的征地或拆迁行为。可以说立项核准批复是因，征地拆迁是果，两者之间具备直接的因果联系。然而遗憾的是，现实中，法院往往以原告不具备利害关系为由裁定此类案件不予受理，阻塞了当事人通过诉讼途径维护自身合法权益的通道。
题4 行政机关违法强拆的行为是可诉的具体行政行为吗？行政机关违法强拆行为可诉，当然也可提起复议程序。办案过程中，可以根据具体案情加以斟酌适用行政复议。
以上提到了行政案件存在立案难的问题。这就对举证提出了更高的要求。遇到违法强拆问题，一定要注意保留相关证据，可以是强拆现场、强拆人员、强拆车辆的录音、录像资料，也可以通过公安机关确认强拆主体。同时，在这一环节中，必须注意保证人身安全。
题5 被征收人对补偿决定不服可提起复议、诉讼吗？《国有土地上房屋征收与补偿条例》中明确规定了被征收人针对征收补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。律师建议此类案件被征收人应当首先提起复议程序为佳，而不要直接提起诉讼。原因如下：
首先经过复议机关的审理，相当于被征收人除了诉讼程序之外多了一次维权救济的机会；其次先复议后诉讼，可以延长维权过程的期间，为自身留下充足的准备维权时间；最后按照法律规定，如果征收人在复议程序中未向复议机关提交的证据材料，在诉讼过程中是不能作为证据使用，对被征收人而言无疑是有利的。
如果你遇到了征拆方面的法律难题，需要律师协助，请点击文末的“了解更多”。
楹庭律所创作，转载需要授权。
复议制度是独立于司法救济的行政救济制度，本质是行政机关上下级的内部监督关系，但根据现代行政法的理念和要求，为进一步保护行政相对人的合法权益，对复议制度实施要有限司法化。行政相对人对于不予受理行政复议决定不服，可依法提起行政诉讼。
题2 驳回复议申请决定是否可诉？鉴于此问题的争议性，很多法院在受理此类案件时均以“驳回行政复议申请决定不属于行政诉讼受案范围”为由，裁定不予受理，给当事人的维权带来很多障碍。
我们得出“驳回行政复议申请决定有条件可诉”的结论，并不是否认当事人在遇到此类问题时的救济权利。《行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理，当事人可以据此申请上级机关对该驳回行为加以审查。因此，针对“可诉”和“不可诉”的驳回行政复议决定，当事人均可以提起行政救济，提请上一级机关对复议机关的驳回决定进行审查。针对“可诉”的驳回行政复议决定，除了上述行政救济手段之外，申请人还可以依法提起行政诉讼，对复议机关的驳回决定进行司法审查。
题3 针对立项核准批复提起的行政诉讼是否属法院受案范围？本案中当事人的房屋被拆迁，实际上正是该建设项目被核准批复之后，为了项目建设而实施的征地或拆迁行为。可以说立项核准批复是因，征地拆迁是果，两者之间具备直接的因果联系。然而遗憾的是，现实中，法院往往以原告不具备利害关系为由裁定此类案件不予受理，阻塞了当事人通过诉讼途径维护自身合法权益的通道。
题4 行政机关违法强拆的行为是可诉的具体行政行为吗？行政机关违法强拆行为可诉，当然也可提起复议程序。办案过程中，可以根据具体案情加以斟酌适用行政复议。
以上提到了行政案件存在立案难的问题。这就对举证提出了更高的要求。遇到违法强拆问题，一定要注意保留相关证据，可以是强拆现场、强拆人员、强拆车辆的录音、录像资料，也可以通过公安机关确认强拆主体。同时，在这一环节中，必须注意保证人身安全。
题5 被征收人对补偿决定不服可提起复议、诉讼吗？《国有土地上房屋征收与补偿条例》中明确规定了被征收人针对征收补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。律师建议此类案件被征收人应当首先提起复议程序为佳，而不要直接提起诉讼。原因如下：
首先经过复议机关的审理，相当于被征收人除了诉讼程序之外多了一次维权救济的机会；其次先复议后诉讼，可以延长维权过程的期间，为自身留下充足的准备维权时间；最后按照法律规定，如果征收人在复议程序中未向复议机关提交的证据材料，在诉讼过程中是不能作为证据使用，对被征收人而言无疑是有利的。
如果你遇到了征拆方面的法律难题，需要律师协助，请点击文末的“了解更多”。
楹庭律所创作，转载需要授权。
复议制度是独立于司法救济的行政救济制度，本质是行政机关上下级的内部监督关系，但根据现代行政法的理念和要求，为进一步保护行政相对人的合法权益，对复议制度实施要有限司法化。行政相对人对于不予受理行政复议决定不服，可依法提起行政诉讼。
题2 驳回复议申请决定是否可诉？鉴于此问题的争议性，很多法院在受理此类案件时均以“驳回行政复议申请决定不属于行政诉讼受案范围”为由，裁定不予受理，给当事人的维权带来很多障碍。
我们得出“驳回行政复议申请决定有条件可诉”的结论，并不是否认当事人在遇到此类问题时的救济权利。《行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理，当事人可以据此申请上级机关对该驳回行为加以审查。因此，针对“可诉”和“不可诉”的驳回行政复议决定，当事人均可以提起行政救济，提请上一级机关对复议机关的驳回决定进行审查。针对“可诉”的驳回行政复议决定，除了上述行政救济手段之外，申请人还可以依法提起行政诉讼，对复议机关的驳回决定进行司法审查。
题3 针对立项核准批复提起的行政诉讼是否属法院受案范围？本案中当事人的房屋被拆迁，实际上正是该建设项目被核准批复之后，为了项目建设而实施的征地或拆迁行为。可以说立项核准批复是因，征地拆迁是果，两者之间具备直接的因果联系。然而遗憾的是，现实中，法院往往以原告不具备利害关系为由裁定此类案件不予受理，阻塞了当事人通过诉讼途径维护自身合法权益的通道。
题4 行政机关违法强拆的行为是可诉的具体行政行为吗？行政机关违法强拆行为可诉，当然也可提起复议程序。办案过程中，可以根据具体案情加以斟酌适用行政复议。
以上提到了行政案件存在立案难的问题。这就对举证提出了更高的要求。遇到违法强拆问题，一定要注意保留相关证据，可以是强拆现场、强拆人员、强拆车辆的录音、录像资料，也可以通过公安机关确认强拆主体。同时，在这一环节中，必须注意保证人身安全。
题5 被征收人对补偿决定不服可提起复议、诉讼吗？《国有土地上房屋征收与补偿条例》中明确规定了被征收人针对征收补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。律师建议此类案件被征收人应当首先提起复议程序为佳，而不要直接提起诉讼。原因如下：
首先经过复议机关的审理，相当于被征收人除了诉讼程序之外多了一次维权救济的机会；其次先复议后诉讼，可以延长维权过程的期间，为自身留下充足的准备维权时间；最后按照法律规定，如果征收人在复议程序中未向复议机关提交的证据材料，在诉讼过程中是不能作为证据使用，对被征收人而言无疑是有利的。
如果你遇到了征拆方面的法律难题，需要律师协助，请点击文末的“了解更多”。
楹庭律所创作，转载需要授权。
复议制度是独立于司法救济的行政救济制度，本质是行政机关上下级的内部监督关系，但根据现代行政法的理念和要求，为进一步保护行政相对人的合法权益，对复议制度实施要有限司法化。行政相对人对于不予受理行政复议决定不服，可依法提起行政诉讼。
题2 驳回复议申请决定是否可诉？鉴于此问题的争议性，很多法院在受理此类案件时均以“驳回行政复议申请决定不属于行政诉讼受案范围”为由，裁定不予受理，给当事人的维权带来很多障碍。
我们得出“驳回行政复议申请决定有条件可诉”的结论，并不是否认当事人在遇到此类问题时的救济权利。《行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理，当事人可以据此申请上级机关对该驳回行为加以审查。因此，针对“可诉”和“不可诉”的驳回行政复议决定，当事人均可以提起行政救济，提请上一级机关对复议机关的驳回决定进行审查。针对“可诉”的驳回行政复议决定，除了上述行政救济手段之外，申请人还可以依法提起行政诉讼，对复议机关的驳回决定进行司法审查。
题3 针对立项核准批复提起的行政诉讼是否属法院受案范围？本案中当事人的房屋被拆迁，实际上正是该建设项目被核准批复之后，为了项目建设而实施的征地或拆迁行为。可以说立项核准批复是因，征地拆迁是果，两者之间具备直接的因果联系。然而遗憾的是，现实中，法院往往以原告不具备利害关系为由裁定此类案件不予受理，阻塞了当事人通过诉讼途径维护自身合法权益的通道。
题4 行政机关违法强拆的行为是可诉的具体行政行为吗？行政机关违法强拆行为可诉，当然也可提起复议程序。办案过程中，可以根据具体案情加以斟酌适用行政复议。
以上提到了行政案件存在立案难的问题。这就对举证提出了更高的要求。遇到违法强拆问题，一定要注意保留相关证据，可以是强拆现场、强拆人员、强拆车辆的录音、录像资料，也可以通过公安机关确认强拆主体。同时，在这一环节中，必须注意保证人身安全。
题5 被征收人对补偿决定不服可提起复议、诉讼吗？《国有土地上房屋征收与补偿条例》中明确规定了被征收人针对征收补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。律师建议此类案件被征收人应当首先提起复议程序为佳，而不要直接提起诉讼。原因如下：
首先经过复议机关的审理，相当于被征收人除了诉讼程序之外多了一次维权救济的机会；其次先复议后诉讼，可以延长维权过程的期间，为自身留下充足的准备维权时间；最后按照法律规定，如果征收人在复议程序中未向复议机关提交的证据材料，在诉讼过程中是不能作为证据使用，对被征收人而言无疑是有利的。
如果你遇到了征拆方面的法律难题，需要律师协助，请点击文末的“了解更多”。
楹庭律所创作，转载需要授权。
复议制度是独立于司法救济的行政救济制度，本质是行政机关上下级的内部监督关系，但根据现代行政法的理念和要求，为进一步保护行政相对人的合法权益，对复议制度实施要有限司法化。行政相对人对于不予受理行政复议决定不服，可依法提起行政诉讼。
题2 驳回复议申请决定是否可诉？鉴于此问题的争议性，很多法院在受理此类案件时均以“驳回行政复议申请决定不属于行政诉讼受案范围”为由，裁定不予受理，给当事人的维权带来很多障碍。
我们得出“驳回行政复议申请决定有条件可诉”的结论，并不是否认当事人在遇到此类问题时的救济权利。《行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理，当事人可以据此申请上级机关对该驳回行为加以审查。因此，针对“可诉”和“不可诉”的驳回行政复议决定，当事人均可以提起行政救济，提请上一级机关对复议机关的驳回决定进行审查。针对“可诉”的驳回行政复议决定，除了上述行政救济手段之外，申请人还可以依法提起行政诉讼，对复议机关的驳回决定进行司法审查。
题3 针对立项核准批复提起的行政诉讼是否属法院受案范围？本案中当事人的房屋被拆迁，实际上正是该建设项目被核准批复之后，为了项目建设而实施的征地或拆迁行为。可以说立项核准批复是因，征地拆迁是果，两者之间具备直接的因果联系。然而遗憾的是，现实中，法院往往以原告不具备利害关系为由裁定此类案件不予受理，阻塞了当事人通过诉讼途径维护自身合法权益的通道。
题4 行政机关违法强拆的行为是可诉的具体行政行为吗？行政机关违法强拆行为可诉，当然也可提起复议程序。办案过程中，可以根据具体案情加以斟酌适用行政复议。
以上提到了行政案件存在立案难的问题。这就对举证提出了更高的要求。遇到违法强拆问题，一定要注意保留相关证据，可以是强拆现场、强拆人员、强拆车辆的录音、录像资料，也可以通过公安机关确认强拆主体。同时，在这一环节中，必须注意保证人身安全。
题5 被征收人对补偿决定不服可提起复议、诉讼吗？《国有土地上房屋征收与补偿条例》中明确规定了被征收人针对征收补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。律师建议此类案件被征收人应当首先提起复议程序为佳，而不要直接提起诉讼。原因如下：
首先经过复议机关的审理，相当于被征收人除了诉讼程序之外多了一次维权救济的机会；其次先复议后诉讼，可以延长维权过程的期间，为自身留下充足的准备维权时间；最后按照法律规定，如果征收人在复议程序中未向复议机关提交的证据材料，在诉讼过程中是不能作为证据使用，对被征收人而言无疑是有利的。
如果你遇到了征拆方面的法律难题，需要律师协助，请点击文末的“了解更多”。
楹庭律所创作，转载需要授权。
复议制度是独立于司法救济的行政救济制度，本质是行政机关上下级的内部监督关系，但根据现代行政法的理念和要求，为进一步保护行政相对人的合法权益，对复议制度实施要有限司法化。行政相对人对于不予受理行政复议决定不服，可依法提起行政诉讼。
题2 驳回复议申请决定是否可诉？鉴于此问题的争议性，很多法院在受理此类案件时均以“驳回行政复议申请决定不属于行政诉讼受案范围”为由，裁定不予受理，给当事人的维权带来很多障碍。
我们得出“驳回行政复议申请决定有条件可诉”的结论，并不是否认当事人在遇到此类问题时的救济权利。《行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理，当事人可以据此申请上级机关对该驳回行为加以审查。因此，针对“可诉”和“不可诉”的驳回行政复议决定，当事人均可以提起行政救济，提请上一级机关对复议机关的驳回决定进行审查。针对“可诉”的驳回行政复议决定，除了上述行政救济手段之外，申请人还可以依法提起行政诉讼，对复议机关的驳回决定进行司法审查。
题3 针对立项核准批复提起的行政诉讼是否属法院受案范围？本案中当事人的房屋被拆迁，实际上正是该建设项目被核准批复之后，为了项目建设而实施的征地或拆迁行为。可以说立项核准批复是因，征地拆迁是果，两者之间具备直接的因果联系。然而遗憾的是，现实中，法院往往以原告不具备利害关系为由裁定此类案件不予受理，阻塞了当事人通过诉讼途径维护自身合法权益的通道。
题4 行政机关违法强拆的行为是可诉的具体行政行为吗？行政机关违法强拆行为可诉，当然也可提起复议程序。办案过程中，可以根据具体案情加以斟酌适用行政复议。
以上提到了行政案件存在立案难的问题。这就对举证提出了更高的要求。遇到违法强拆问题，一定要注意保留相关证据，可以是强拆现场、强拆人员、强拆车辆的录音、录像资料，也可以通过公安机关确认强拆主体。同时，在这一环节中，必须注意保证人身安全。
题5 被征收人对补偿决定不服可提起复议、诉讼吗？《国有土地上房屋征收与补偿条例》中明确规定了被征收人针对征收补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。律师建议此类案件被征收人应当首先提起复议程序为佳，而不要直接提起诉讼。原因如下：
首先经过复议机关的审理，相当于被征收人除了诉讼程序之外多了一次维权救济的机会；其次先复议后诉讼，可以延长维权过程的期间，为自身留下充足的准备维权时间；最后按照法律规定，如果征收人在复议程序中未向复议机关提交的证据材料，在诉讼过程中是不能作为证据使用，对被征收人而言无疑是有利的。
如果你遇到了征拆方面的法律难题，需要律师协助，请点击文末的“了解更多”。
楹庭律所创作，转载需要授权。
复议制度是独立于司法救济的行政救济制度，本质是行政机关上下级的内部监督关系，但根据现代行政法的理念和要求，为进一步保护行政相对人的合法权益，对复议制度实施要有限司法化。行政相对人对于不予受理行政复议决定不服，可依法提起行政诉讼。
题2 驳回复议申请决定是否可诉？鉴于此问题的争议性，很多法院在受理此类案件时均以“驳回行政复议申请决定不属于行政诉讼受案范围”为由，裁定不予受理，给当事人的维权带来很多障碍。
我们得出“驳回行政复议申请决定有条件可诉”的结论，并不是否认当事人在遇到此类问题时的救济权利。《行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理，当事人可以据此申请上级机关对该驳回行为加以审查。因此，针对“可诉”和“不可诉”的驳回行政复议决定，当事人均可以提起行政救济，提请上一级机关对复议机关的驳回决定进行审查。针对“可诉”的驳回行政复议决定，除了上述行政救济手段之外，申请人还可以依法提起行政诉讼，对复议机关的驳回决定进行司法审查。
题3 针对立项核准批复提起的行政诉讼是否属法院受案范围？本案中当事人的房屋被拆迁，实际上正是该建设项目被核准批复之后，为了项目建设而实施的征地或拆迁行为。可以说立项核准批复是因，征地拆迁是果，两者之间具备直接的因果联系。然而遗憾的是，现实中，法院往往以原告不具备利害关系为由裁定此类案件不予受理，阻塞了当事人通过诉讼途径维护自身合法权益的通道。
题4 行政机关违法强拆的行为是可诉的具体行政行为吗？行政机关违法强拆行为可诉，当然也可提起复议程序。办案过程中，可以根据具体案情加以斟酌适用行政复议。
以上提到了行政案件存在立案难的问题。这就对举证提出了更高的要求。遇到违法强拆问题，一定要注意保留相关证据，可以是强拆现场、强拆人员、强拆车辆的录音、录像资料，也可以通过公安机关确认强拆主体。同时，在这一环节中，必须注意保证人身安全。
题5 被征收人对补偿决定不服可提起复议、诉讼吗？《国有土地上房屋征收与补偿条例》中明确规定了被征收人针对征收补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。律师建议此类案件被征收人应当首先提起复议程序为佳，而不要直接提起诉讼。原因如下：
首先经过复议机关的审理，相当于被征收人除了诉讼程序之外多了一次维权救济的机会；其次先复议后诉讼，可以延长维权过程的期间，为自身留下充足的准备维权时间；最后按照法律规定，如果征收人在复议程序中未向复议机关提交的证据材料，在诉讼过程中是不能作为证据使用，对被征收人而言无疑是有利的。
如果你遇到了征拆方面的法律难题，需要律师协助，请点击文末的“了解更多”。
楹庭律所创作，转载需要授权。
复议制度是独立于司法救济的行政救济制度，本质是行政机关上下级的内部监督关系，但根据现代行政法的理念和要求，为进一步保护行政相对人的合法权益，对复议制度实施要有限司法化。行政相对人对于不予受理行政复议决定不服，可依法提起行政诉讼。
题2 驳回复议申请决定是否可诉？鉴于此问题的争议性，很多法院在受理此类案件时均以“驳回行政复议申请决定不属于行政诉讼受案范围”为由，裁定不予受理，给当事人的维权带来很多障碍。
我们得出“驳回行政复议申请决定有条件可诉”的结论，并不是否认当事人在遇到此类问题时的救济权利。《行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理，当事人可以据此申请上级机关对该驳回行为加以审查。因此，针对“可诉”和“不可诉”的驳回行政复议决定，当事人均可以提起行政救济，提请上一级机关对复议机关的驳回决定进行审查。针对“可诉”的驳回行政复议决定，除了上述行政救济手段之外，申请人还可以依法提起行政诉讼，对复议机关的驳回决定进行司法审查。
题3 针对立项核准批复提起的行政诉讼是否属法院受案范围？本案中当事人的房屋被拆迁，实际上正是该建设项目被核准批复之后，为了项目建设而实施的征地或拆迁行为。可以说立项核准批复是因，征地拆迁是果，两者之间具备直接的因果联系。然而遗憾的是，现实中，法院往往以原告不具备利害关系为由裁定此类案件不予受理，阻塞了当事人通过诉讼途径维护自身合法权益的通道。
题4 行政机关违法强拆的行为是可诉的具体行政行为吗？行政机关违法强拆行为可诉，当然也可提起复议程序。办案过程中，可以根据具体案情加以斟酌适用行政复议。
以上提到了行政案件存在立案难的问题。这就对举证提出了更高的要求。遇到违法强拆问题，一定要注意保留相关证据，可以是强拆现场、强拆人员、强拆车辆的录音、录像资料，也可以通过公安机关确认强拆主体。同时，在这一环节中，必须注意保证人身安全。
题5 被征收人对补偿决定不服可提起复议、诉讼吗？《国有土地上房屋征收与补偿条例》中明确规定了被征收人针对征收补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。律师建议此类案件被征收人应当首先提起复议程序为佳，而不要直接提起诉讼。原因如下：
首先经过复议机关的审理，相当于被征收人除了诉讼程序之外多了一次维权救济的机会；其次先复议后诉讼，可以延长维权过程的期间，为自身留下充足的准备维权时间；最后按照法律规定，如果征收人在复议程序中未向复议机关提交的证据材料，在诉讼过程中是不能作为证据使用，对被征收人而言无疑是有利的。
如果你遇到了征拆方面的法律难题，需要律师协助，请点击文末的“了解更多”。
楹庭律所创作，转载需要授权。
复议制度是独立于司法救济的行政救济制度，本质是行政机关上下级的内部监督关系，但根据现代行政法的理念和要求，为进一步保护行政相对人的合法权益，对复议制度实施要有限司法化。行政相对人对于不予受理行政复议决定不服，可依法提起行政诉讼。
题2 驳回复议申请决定是否可诉？鉴于此问题的争议性，很多法院在受理此类案件时均以“驳回行政复议申请决定不属于行政诉讼受案范围”为由，裁定不予受理，给当事人的维权带来很多障碍。
我们得出“驳回行政复议申请决定有条件可诉”的结论，并不是否认当事人在遇到此类问题时的救济权利。《行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理，当事人可以据此申请上级机关对该驳回行为加以审查。因此，针对“可诉”和“不可诉”的驳回行政复议决定，当事人均可以提起行政救济，提请上一级机关对复议机关的驳回决定进行审查。针对“可诉”的驳回行政复议决定，除了上述行政救济手段之外，申请人还可以依法提起行政诉讼，对复议机关的驳回决定进行司法审查。
题3 针对立项核准批复提起的行政诉讼是否属法院受案范围？本案中当事人的房屋被拆迁，实际上正是该建设项目被核准批复之后，为了项目建设而实施的征地或拆迁行为。可以说立项核准批复是因，征地拆迁是果，两者之间具备直接的因果联系。然而遗憾的是，现实中，法院往往以原告不具备利害关系为由裁定此类案件不予受理，阻塞了当事人通过诉讼途径维护自身合法权益的通道。
题4 行政机关违法强拆的行为是可诉的具体行政行为吗？行政机关违法强拆行为可诉，当然也可提起复议程序。办案过程中，可以根据具体案情加以斟酌适用行政复议。
以上提到了行政案件存在立案难的问题。这就对举证提出了更高的要求。遇到违法强拆问题，一定要注意保留相关证据，可以是强拆现场、强拆人员、强拆车辆的录音、录像资料，也可以通过公安机关确认强拆主体。同时，在这一环节中，必须注意保证人身安全。
题5 被征收人对补偿决定不服可提起复议、诉讼吗？《国有土地上房屋征收与补偿条例》中明确规定了被征收人针对征收补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。律师建议此类案件被征收人应当首先提起复议程序为佳，而不要直接提起诉讼。原因如下：
首先经过复议机关的审理，相当于被征收人除了诉讼程序之外多了一次维权救济的机会；其次先复议后诉讼，可以延长维权过程的期间，为自身留下充足的准备维权时间；最后按照法律规定，如果征收人在复议程序中未向复议机关提交的证据材料，在诉讼过程中是不能作为证据使用，对被征收人而言无疑是有利的。
如果你遇到了征拆方面的法律难题，需要律师协助，请点击文末的“了解更多”。
楹庭律所创作，转载需要授权。
复议制度是独立于司法救济的行政救济制度，本质是行政机关上下级的内部监督关系，但根据现代行政法的理念和要求，为进一步保护行政相对人的合法权益，对复议制度实施要有限司法化。行政相对人对于不予受理行政复议决定不服，可依法提起行政诉讼。
题2 驳回复议申请决定是否可诉？鉴于此问题的争议性，很多法院在受理此类案件时均以“驳回行政复议申请决定不属于行政诉讼受案范围”为由，裁定不予受理，给当事人的维权带来很多障碍。
我们得出“驳回行政复议申请决定有条件可诉”的结论，并不是否认当事人在遇到此类问题时的救济权利。《行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理，当事人可以据此申请上级机关对该驳回行为加以审查。因此，针对“可诉”和“不可诉”的驳回行政复议决定，当事人均可以提起行政救济，提请上一级机关对复议机关的驳回决定进行审查。针对“可诉”的驳回行政复议决定，除了上述行政救济手段之外，申请人还可以依法提起行政诉讼，对复议机关的驳回决定进行司法审查。
题3 针对立项核准批复提起的行政诉讼是否属法院受案范围？本案中当事人的房屋被拆迁，实际上正是该建设项目被核准批复之后，为了项目建设而实施的征地或拆迁行为。可以说立项核准批复是因，征地拆迁是果，两者之间具备直接的因果联系。然而遗憾的是，现实中，法院往往以原告不具备利害关系为由裁定此类案件不予受理，阻塞了当事人通过诉讼途径维护自身合法权益的通道。
题4 行政机关违法强拆的行为是可诉的具体行政行为吗？行政机关违法强拆行为可诉，当然也可提起复议程序。办案过程中，可以根据具体案情加以斟酌适用行政复议。
以上提到了行政案件存在立案难的问题。这就对举证提出了更高的要求。遇到违法强拆问题，一定要注意保留相关证据，可以是强拆现场、强拆人员、强拆车辆的录音、录像资料，也可以通过公安机关确认强拆主体。同时，在这一环节中，必须注意保证人身安全。
题5 被征收人对补偿决定不服可提起复议、诉讼吗？《国有土地上房屋征收与补偿条例》中明确规定了被征收人针对征收补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。律师建议此类案件被征收人应当首先提起复议程序为佳，而不要直接提起诉讼。原因如下：
首先经过复议机关的审理，相当于被征收人除了诉讼程序之外多了一次维权救济的机会；其次先复议后诉讼，可以延长维权过程的期间，为自身留下充足的准备维权时间；最后按照法律规定，如果征收人在复议程序中未向复议机关提交的证据材料，在诉讼过程中是不能作为证据使用，对被征收人而言无疑是有利的。
如果你遇到了征拆方面的法律难题，需要律师协助，请点击文末的“了解更多”。
楹庭律所创作，转载需要授权。
复议制度是独立于司法救济的行政救济制度，本质是行政机关上下级的内部监督关系，但根据现代行政法的理念和要求，为进一步保护行政相对人的合法权益，对复议制度实施要有限司法化。行政相对人对于不予受理行政复议决定不服，可依法提起行政诉讼。
题2 驳回复议申请决定是否可诉？鉴于此问题的争议性，很多法院在受理此类案件时均以“驳回行政复议申请决定不属于行政诉讼受案范围”为由，裁定不予受理，给当事人的维权带来很多障碍。
我们得出“驳回行政复议申请决定有条件可诉”的结论，并不是否认当事人在遇到此类问题时的救济权利。《行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理，当事人可以据此申请上级机关对该驳回行为加以审查。因此，针对“可诉”和“不可诉”的驳回行政复议决定，当事人均可以提起行政救济，提请上一级机关对复议机关的驳回决定进行审查。针对“可诉”的驳回行政复议决定，除了上述行政救济手段之外，申请人还可以依法提起行政诉讼，对复议机关的驳回决定进行司法审查。
题3 针对立项核准批复提起的行政诉讼是否属法院受案范围？本案中当事人的房屋被拆迁，实际上正是该建设项目被核准批复之后，为了项目建设而实施的征地或拆迁行为。可以说立项核准批复是因，征地拆迁是果，两者之间具备直接的因果联系。然而遗憾的是，现实中，法院往往以原告不具备利害关系为由裁定此类案件不予受理，阻塞了当事人通过诉讼途径维护自身合法权益的通道。
题4 行政机关违法强拆的行为是可诉的具体行政行为吗？行政机关违法强拆行为可诉，当然也可提起复议程序。办案过程中，可以根据具体案情加以斟酌适用行政复议。
以上提到了行政案件存在立案难的问题。这就对举证提出了更高的要求。遇到违法强拆问题，一定要注意保留相关证据，可以是强拆现场、强拆人员、强拆车辆的录音、录像资料，也可以通过公安机关确认强拆主体。同时，在这一环节中，必须注意保证人身安全。
题5 被征收人对补偿决定不服可提起复议、诉讼吗？《国有土地上房屋征收与补偿条例》中明确规定了被征收人针对征收补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。律师建议此类案件被征收人应当首先提起复议程序为佳，而不要直接提起诉讼。原因如下：
首先经过复议机关的审理，相当于被征收人除了诉讼程序之外多了一次维权救济的机会；其次先复议后诉讼，可以延长维权过程的期间，为自身留下充足的准备维权时间；最后按照法律规定，如果征收人在复议程序中未向复议机关提交的证据材料，在诉讼过程中是不能作为证据使用，对被征收人而言无疑是有利的。
如果你遇到了征拆方面的法律难题，需要律师协助，请点击文末的“了解更多”。
楹庭律所创作，转载需要授权。
