2000年左右，福建省某市的一个房地产开发项目，因为各种原因导致无法继续，当地有关部门为了解决烂尾工程，在2003年组织召开了关于资产处置问题的相关协调会。
在会议上，形成了会议纪要，明确提出来“四个允许”，允许补办、立项、建设，征地、消防等相关手续，允许按照现状规划继续建设等等作出了很多承诺。
2004年12月，进行了对烂尾工程的拍卖，某公司以高价拍卖取得并办理了相关的土地变更手续。国土部门于2005年9月出具了否定报备单，不予办理，指出12号楼为违法建设不予办理，此事一直持续没有解决。
该公司多次向有关部门，以及国土部门等作出多次申请，要求予以解决相关事项，但是一直没有妥善解决。中间也经过多次的协调会议等等也没有解决，因此，该公司就提起了诉讼，获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本案涉及到的问题，主要就是当地有关部门是否存在不履行职责的行为。因为诉讼过程中，诉讼的请求就是要求履行会议纪要的法定职责，一二审法院都以各种理由驳回了该房地产开发公司的诉讼。高院认为一二审做法不妥，具体理由如下：
行政部门的会议纪要是不是属于法定职责的问题，根据《行政诉讼法》的规定，法院应当受理，涉及到申请人人身权，财产权的一些诉讼，不予答应的，第七十二条规定，法院经过审理查明，认为被告不履行法定职责的，应当要求有关部门在一定期限内予以履行。
本条提出的法定职责，在行政诉讼法中，法定职责的渊源特别广泛，表现形式特别多，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，包括上级和本级规范性文件以及“三定”方案确定的职责。还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。
楹庭律师认为，会议纪要是不是法定职责，根据原来的《国家行政机关公文处理办法》第 二条的规定，工作条例第八条的规定，会议纪要是具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。
因此，本案中会议纪要当中的“四个允许”，就已经转化成区主管部门的法定职责。因此，一二审法院认为，会议纪要当中的“四个允许”不属于区主管部门的法定职责，属于法定理解错误。该公司获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2000年左右，福建省某市的一个房地产开发项目，因为各种原因导致无法继续，当地有关部门为了解决烂尾工程，在2003年组织召开了关于资产处置问题的相关协调会。
在会议上，形成了会议纪要，明确提出来“四个允许”，允许补办、立项、建设，征地、消防等相关手续，允许按照现状规划继续建设等等作出了很多承诺。
2004年12月，进行了对烂尾工程的拍卖，某公司以高价拍卖取得并办理了相关的土地变更手续。国土部门于2005年9月出具了否定报备单，不予办理，指出12号楼为违法建设不予办理，此事一直持续没有解决。
该公司多次向有关部门，以及国土部门等作出多次申请，要求予以解决相关事项，但是一直没有妥善解决。中间也经过多次的协调会议等等也没有解决，因此，该公司就提起了诉讼，获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本案涉及到的问题，主要就是当地有关部门是否存在不履行职责的行为。因为诉讼过程中，诉讼的请求就是要求履行会议纪要的法定职责，一二审法院都以各种理由驳回了该房地产开发公司的诉讼。高院认为一二审做法不妥，具体理由如下：
行政部门的会议纪要是不是属于法定职责的问题，根据《行政诉讼法》的规定，法院应当受理，涉及到申请人人身权，财产权的一些诉讼，不予答应的，第七十二条规定，法院经过审理查明，认为被告不履行法定职责的，应当要求有关部门在一定期限内予以履行。
本条提出的法定职责，在行政诉讼法中，法定职责的渊源特别广泛，表现形式特别多，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，包括上级和本级规范性文件以及“三定”方案确定的职责。还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。
楹庭律师认为，会议纪要是不是法定职责，根据原来的《国家行政机关公文处理办法》第 二条的规定，工作条例第八条的规定，会议纪要是具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。
因此，本案中会议纪要当中的“四个允许”，就已经转化成区主管部门的法定职责。因此，一二审法院认为，会议纪要当中的“四个允许”不属于区主管部门的法定职责，属于法定理解错误。该公司获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2000年左右，福建省某市的一个房地产开发项目，因为各种原因导致无法继续，当地有关部门为了解决烂尾工程，在2003年组织召开了关于资产处置问题的相关协调会。
在会议上，形成了会议纪要，明确提出来“四个允许”，允许补办、立项、建设，征地、消防等相关手续，允许按照现状规划继续建设等等作出了很多承诺。
2004年12月，进行了对烂尾工程的拍卖，某公司以高价拍卖取得并办理了相关的土地变更手续。国土部门于2005年9月出具了否定报备单，不予办理，指出12号楼为违法建设不予办理，此事一直持续没有解决。
该公司多次向有关部门，以及国土部门等作出多次申请，要求予以解决相关事项，但是一直没有妥善解决。中间也经过多次的协调会议等等也没有解决，因此，该公司就提起了诉讼，获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本案涉及到的问题，主要就是当地有关部门是否存在不履行职责的行为。因为诉讼过程中，诉讼的请求就是要求履行会议纪要的法定职责，一二审法院都以各种理由驳回了该房地产开发公司的诉讼。高院认为一二审做法不妥，具体理由如下：
行政部门的会议纪要是不是属于法定职责的问题，根据《行政诉讼法》的规定，法院应当受理，涉及到申请人人身权，财产权的一些诉讼，不予答应的，第七十二条规定，法院经过审理查明，认为被告不履行法定职责的，应当要求有关部门在一定期限内予以履行。
本条提出的法定职责，在行政诉讼法中，法定职责的渊源特别广泛，表现形式特别多，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，包括上级和本级规范性文件以及“三定”方案确定的职责。还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。
楹庭律师认为，会议纪要是不是法定职责，根据原来的《国家行政机关公文处理办法》第 二条的规定，工作条例第八条的规定，会议纪要是具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。
因此，本案中会议纪要当中的“四个允许”，就已经转化成区主管部门的法定职责。因此，一二审法院认为，会议纪要当中的“四个允许”不属于区主管部门的法定职责，属于法定理解错误。该公司获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2000年左右，福建省某市的一个房地产开发项目，因为各种原因导致无法继续，当地有关部门为了解决烂尾工程，在2003年组织召开了关于资产处置问题的相关协调会。
在会议上，形成了会议纪要，明确提出来“四个允许”，允许补办、立项、建设，征地、消防等相关手续，允许按照现状规划继续建设等等作出了很多承诺。
2004年12月，进行了对烂尾工程的拍卖，某公司以高价拍卖取得并办理了相关的土地变更手续。国土部门于2005年9月出具了否定报备单，不予办理，指出12号楼为违法建设不予办理，此事一直持续没有解决。
该公司多次向有关部门，以及国土部门等作出多次申请，要求予以解决相关事项，但是一直没有妥善解决。中间也经过多次的协调会议等等也没有解决，因此，该公司就提起了诉讼，获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本案涉及到的问题，主要就是当地有关部门是否存在不履行职责的行为。因为诉讼过程中，诉讼的请求就是要求履行会议纪要的法定职责，一二审法院都以各种理由驳回了该房地产开发公司的诉讼。高院认为一二审做法不妥，具体理由如下：
行政部门的会议纪要是不是属于法定职责的问题，根据《行政诉讼法》的规定，法院应当受理，涉及到申请人人身权，财产权的一些诉讼，不予答应的，第七十二条规定，法院经过审理查明，认为被告不履行法定职责的，应当要求有关部门在一定期限内予以履行。
本条提出的法定职责，在行政诉讼法中，法定职责的渊源特别广泛，表现形式特别多，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，包括上级和本级规范性文件以及“三定”方案确定的职责。还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。
楹庭律师认为，会议纪要是不是法定职责，根据原来的《国家行政机关公文处理办法》第 二条的规定，工作条例第八条的规定，会议纪要是具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。
因此，本案中会议纪要当中的“四个允许”，就已经转化成区主管部门的法定职责。因此，一二审法院认为，会议纪要当中的“四个允许”不属于区主管部门的法定职责，属于法定理解错误。该公司获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2000年左右，福建省某市的一个房地产开发项目，因为各种原因导致无法继续，当地有关部门为了解决烂尾工程，在2003年组织召开了关于资产处置问题的相关协调会。
在会议上，形成了会议纪要，明确提出来“四个允许”，允许补办、立项、建设，征地、消防等相关手续，允许按照现状规划继续建设等等作出了很多承诺。
2004年12月，进行了对烂尾工程的拍卖，某公司以高价拍卖取得并办理了相关的土地变更手续。国土部门于2005年9月出具了否定报备单，不予办理，指出12号楼为违法建设不予办理，此事一直持续没有解决。
该公司多次向有关部门，以及国土部门等作出多次申请，要求予以解决相关事项，但是一直没有妥善解决。中间也经过多次的协调会议等等也没有解决，因此，该公司就提起了诉讼，获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本案涉及到的问题，主要就是当地有关部门是否存在不履行职责的行为。因为诉讼过程中，诉讼的请求就是要求履行会议纪要的法定职责，一二审法院都以各种理由驳回了该房地产开发公司的诉讼。高院认为一二审做法不妥，具体理由如下：
行政部门的会议纪要是不是属于法定职责的问题，根据《行政诉讼法》的规定，法院应当受理，涉及到申请人人身权，财产权的一些诉讼，不予答应的，第七十二条规定，法院经过审理查明，认为被告不履行法定职责的，应当要求有关部门在一定期限内予以履行。
本条提出的法定职责，在行政诉讼法中，法定职责的渊源特别广泛，表现形式特别多，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，包括上级和本级规范性文件以及“三定”方案确定的职责。还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。
楹庭律师认为，会议纪要是不是法定职责，根据原来的《国家行政机关公文处理办法》第 二条的规定，工作条例第八条的规定，会议纪要是具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。
因此，本案中会议纪要当中的“四个允许”，就已经转化成区主管部门的法定职责。因此，一二审法院认为，会议纪要当中的“四个允许”不属于区主管部门的法定职责，属于法定理解错误。该公司获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2000年左右，福建省某市的一个房地产开发项目，因为各种原因导致无法继续，当地有关部门为了解决烂尾工程，在2003年组织召开了关于资产处置问题的相关协调会。
在会议上，形成了会议纪要，明确提出来“四个允许”，允许补办、立项、建设，征地、消防等相关手续，允许按照现状规划继续建设等等作出了很多承诺。
2004年12月，进行了对烂尾工程的拍卖，某公司以高价拍卖取得并办理了相关的土地变更手续。国土部门于2005年9月出具了否定报备单，不予办理，指出12号楼为违法建设不予办理，此事一直持续没有解决。
该公司多次向有关部门，以及国土部门等作出多次申请，要求予以解决相关事项，但是一直没有妥善解决。中间也经过多次的协调会议等等也没有解决，因此，该公司就提起了诉讼，获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本案涉及到的问题，主要就是当地有关部门是否存在不履行职责的行为。因为诉讼过程中，诉讼的请求就是要求履行会议纪要的法定职责，一二审法院都以各种理由驳回了该房地产开发公司的诉讼。高院认为一二审做法不妥，具体理由如下：
行政部门的会议纪要是不是属于法定职责的问题，根据《行政诉讼法》的规定，法院应当受理，涉及到申请人人身权，财产权的一些诉讼，不予答应的，第七十二条规定，法院经过审理查明，认为被告不履行法定职责的，应当要求有关部门在一定期限内予以履行。
本条提出的法定职责，在行政诉讼法中，法定职责的渊源特别广泛，表现形式特别多，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，包括上级和本级规范性文件以及“三定”方案确定的职责。还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。
楹庭律师认为，会议纪要是不是法定职责，根据原来的《国家行政机关公文处理办法》第 二条的规定，工作条例第八条的规定，会议纪要是具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。
因此，本案中会议纪要当中的“四个允许”，就已经转化成区主管部门的法定职责。因此，一二审法院认为，会议纪要当中的“四个允许”不属于区主管部门的法定职责，属于法定理解错误。该公司获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2000年左右，福建省某市的一个房地产开发项目，因为各种原因导致无法继续，当地有关部门为了解决烂尾工程，在2003年组织召开了关于资产处置问题的相关协调会。
在会议上，形成了会议纪要，明确提出来“四个允许”，允许补办、立项、建设，征地、消防等相关手续，允许按照现状规划继续建设等等作出了很多承诺。
2004年12月，进行了对烂尾工程的拍卖，某公司以高价拍卖取得并办理了相关的土地变更手续。国土部门于2005年9月出具了否定报备单，不予办理，指出12号楼为违法建设不予办理，此事一直持续没有解决。
该公司多次向有关部门，以及国土部门等作出多次申请，要求予以解决相关事项，但是一直没有妥善解决。中间也经过多次的协调会议等等也没有解决，因此，该公司就提起了诉讼，获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本案涉及到的问题，主要就是当地有关部门是否存在不履行职责的行为。因为诉讼过程中，诉讼的请求就是要求履行会议纪要的法定职责，一二审法院都以各种理由驳回了该房地产开发公司的诉讼。高院认为一二审做法不妥，具体理由如下：
行政部门的会议纪要是不是属于法定职责的问题，根据《行政诉讼法》的规定，法院应当受理，涉及到申请人人身权，财产权的一些诉讼，不予答应的，第七十二条规定，法院经过审理查明，认为被告不履行法定职责的，应当要求有关部门在一定期限内予以履行。
本条提出的法定职责，在行政诉讼法中，法定职责的渊源特别广泛，表现形式特别多，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，包括上级和本级规范性文件以及“三定”方案确定的职责。还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。
楹庭律师认为，会议纪要是不是法定职责，根据原来的《国家行政机关公文处理办法》第 二条的规定，工作条例第八条的规定，会议纪要是具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。
因此，本案中会议纪要当中的“四个允许”，就已经转化成区主管部门的法定职责。因此，一二审法院认为，会议纪要当中的“四个允许”不属于区主管部门的法定职责，属于法定理解错误。该公司获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2000年左右，福建省某市的一个房地产开发项目，因为各种原因导致无法继续，当地有关部门为了解决烂尾工程，在2003年组织召开了关于资产处置问题的相关协调会。
在会议上，形成了会议纪要，明确提出来“四个允许”，允许补办、立项、建设，征地、消防等相关手续，允许按照现状规划继续建设等等作出了很多承诺。
2004年12月，进行了对烂尾工程的拍卖，某公司以高价拍卖取得并办理了相关的土地变更手续。国土部门于2005年9月出具了否定报备单，不予办理，指出12号楼为违法建设不予办理，此事一直持续没有解决。
该公司多次向有关部门，以及国土部门等作出多次申请，要求予以解决相关事项，但是一直没有妥善解决。中间也经过多次的协调会议等等也没有解决，因此，该公司就提起了诉讼，获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本案涉及到的问题，主要就是当地有关部门是否存在不履行职责的行为。因为诉讼过程中，诉讼的请求就是要求履行会议纪要的法定职责，一二审法院都以各种理由驳回了该房地产开发公司的诉讼。高院认为一二审做法不妥，具体理由如下：
行政部门的会议纪要是不是属于法定职责的问题，根据《行政诉讼法》的规定，法院应当受理，涉及到申请人人身权，财产权的一些诉讼，不予答应的，第七十二条规定，法院经过审理查明，认为被告不履行法定职责的，应当要求有关部门在一定期限内予以履行。
本条提出的法定职责，在行政诉讼法中，法定职责的渊源特别广泛，表现形式特别多，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，包括上级和本级规范性文件以及“三定”方案确定的职责。还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。
楹庭律师认为，会议纪要是不是法定职责，根据原来的《国家行政机关公文处理办法》第 二条的规定，工作条例第八条的规定，会议纪要是具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。
因此，本案中会议纪要当中的“四个允许”，就已经转化成区主管部门的法定职责。因此，一二审法院认为，会议纪要当中的“四个允许”不属于区主管部门的法定职责，属于法定理解错误。该公司获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2000年左右，福建省某市的一个房地产开发项目，因为各种原因导致无法继续，当地有关部门为了解决烂尾工程，在2003年组织召开了关于资产处置问题的相关协调会。
在会议上，形成了会议纪要，明确提出来“四个允许”，允许补办、立项、建设，征地、消防等相关手续，允许按照现状规划继续建设等等作出了很多承诺。
2004年12月，进行了对烂尾工程的拍卖，某公司以高价拍卖取得并办理了相关的土地变更手续。国土部门于2005年9月出具了否定报备单，不予办理，指出12号楼为违法建设不予办理，此事一直持续没有解决。
该公司多次向有关部门，以及国土部门等作出多次申请，要求予以解决相关事项，但是一直没有妥善解决。中间也经过多次的协调会议等等也没有解决，因此，该公司就提起了诉讼，获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本案涉及到的问题，主要就是当地有关部门是否存在不履行职责的行为。因为诉讼过程中，诉讼的请求就是要求履行会议纪要的法定职责，一二审法院都以各种理由驳回了该房地产开发公司的诉讼。高院认为一二审做法不妥，具体理由如下：
行政部门的会议纪要是不是属于法定职责的问题，根据《行政诉讼法》的规定，法院应当受理，涉及到申请人人身权，财产权的一些诉讼，不予答应的，第七十二条规定，法院经过审理查明，认为被告不履行法定职责的，应当要求有关部门在一定期限内予以履行。
本条提出的法定职责，在行政诉讼法中，法定职责的渊源特别广泛，表现形式特别多，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，包括上级和本级规范性文件以及“三定”方案确定的职责。还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。
楹庭律师认为，会议纪要是不是法定职责，根据原来的《国家行政机关公文处理办法》第 二条的规定，工作条例第八条的规定，会议纪要是具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。
因此，本案中会议纪要当中的“四个允许”，就已经转化成区主管部门的法定职责。因此，一二审法院认为，会议纪要当中的“四个允许”不属于区主管部门的法定职责，属于法定理解错误。该公司获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2000年左右，福建省某市的一个房地产开发项目，因为各种原因导致无法继续，当地有关部门为了解决烂尾工程，在2003年组织召开了关于资产处置问题的相关协调会。
在会议上，形成了会议纪要，明确提出来“四个允许”，允许补办、立项、建设，征地、消防等相关手续，允许按照现状规划继续建设等等作出了很多承诺。
2004年12月，进行了对烂尾工程的拍卖，某公司以高价拍卖取得并办理了相关的土地变更手续。国土部门于2005年9月出具了否定报备单，不予办理，指出12号楼为违法建设不予办理，此事一直持续没有解决。
该公司多次向有关部门，以及国土部门等作出多次申请，要求予以解决相关事项，但是一直没有妥善解决。中间也经过多次的协调会议等等也没有解决，因此，该公司就提起了诉讼，获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本案涉及到的问题，主要就是当地有关部门是否存在不履行职责的行为。因为诉讼过程中，诉讼的请求就是要求履行会议纪要的法定职责，一二审法院都以各种理由驳回了该房地产开发公司的诉讼。高院认为一二审做法不妥，具体理由如下：
行政部门的会议纪要是不是属于法定职责的问题，根据《行政诉讼法》的规定，法院应当受理，涉及到申请人人身权，财产权的一些诉讼，不予答应的，第七十二条规定，法院经过审理查明，认为被告不履行法定职责的，应当要求有关部门在一定期限内予以履行。
本条提出的法定职责，在行政诉讼法中，法定职责的渊源特别广泛，表现形式特别多，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，包括上级和本级规范性文件以及“三定”方案确定的职责。还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。
楹庭律师认为，会议纪要是不是法定职责，根据原来的《国家行政机关公文处理办法》第 二条的规定，工作条例第八条的规定，会议纪要是具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。
因此，本案中会议纪要当中的“四个允许”，就已经转化成区主管部门的法定职责。因此，一二审法院认为，会议纪要当中的“四个允许”不属于区主管部门的法定职责，属于法定理解错误。该公司获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2000年左右，福建省某市的一个房地产开发项目，因为各种原因导致无法继续，当地有关部门为了解决烂尾工程，在2003年组织召开了关于资产处置问题的相关协调会。
在会议上，形成了会议纪要，明确提出来“四个允许”，允许补办、立项、建设，征地、消防等相关手续，允许按照现状规划继续建设等等作出了很多承诺。
2004年12月，进行了对烂尾工程的拍卖，某公司以高价拍卖取得并办理了相关的土地变更手续。国土部门于2005年9月出具了否定报备单，不予办理，指出12号楼为违法建设不予办理，此事一直持续没有解决。
该公司多次向有关部门，以及国土部门等作出多次申请，要求予以解决相关事项，但是一直没有妥善解决。中间也经过多次的协调会议等等也没有解决，因此，该公司就提起了诉讼，获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本案涉及到的问题，主要就是当地有关部门是否存在不履行职责的行为。因为诉讼过程中，诉讼的请求就是要求履行会议纪要的法定职责，一二审法院都以各种理由驳回了该房地产开发公司的诉讼。高院认为一二审做法不妥，具体理由如下：
行政部门的会议纪要是不是属于法定职责的问题，根据《行政诉讼法》的规定，法院应当受理，涉及到申请人人身权，财产权的一些诉讼，不予答应的，第七十二条规定，法院经过审理查明，认为被告不履行法定职责的，应当要求有关部门在一定期限内予以履行。
本条提出的法定职责，在行政诉讼法中，法定职责的渊源特别广泛，表现形式特别多，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，包括上级和本级规范性文件以及“三定”方案确定的职责。还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。
楹庭律师认为，会议纪要是不是法定职责，根据原来的《国家行政机关公文处理办法》第 二条的规定，工作条例第八条的规定，会议纪要是具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。
因此，本案中会议纪要当中的“四个允许”，就已经转化成区主管部门的法定职责。因此，一二审法院认为，会议纪要当中的“四个允许”不属于区主管部门的法定职责，属于法定理解错误。该公司获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2000年左右，福建省某市的一个房地产开发项目，因为各种原因导致无法继续，当地有关部门为了解决烂尾工程，在2003年组织召开了关于资产处置问题的相关协调会。
在会议上，形成了会议纪要，明确提出来“四个允许”，允许补办、立项、建设，征地、消防等相关手续，允许按照现状规划继续建设等等作出了很多承诺。
2004年12月，进行了对烂尾工程的拍卖，某公司以高价拍卖取得并办理了相关的土地变更手续。国土部门于2005年9月出具了否定报备单，不予办理，指出12号楼为违法建设不予办理，此事一直持续没有解决。
该公司多次向有关部门，以及国土部门等作出多次申请，要求予以解决相关事项，但是一直没有妥善解决。中间也经过多次的协调会议等等也没有解决，因此，该公司就提起了诉讼，获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本案涉及到的问题，主要就是当地有关部门是否存在不履行职责的行为。因为诉讼过程中，诉讼的请求就是要求履行会议纪要的法定职责，一二审法院都以各种理由驳回了该房地产开发公司的诉讼。高院认为一二审做法不妥，具体理由如下：
行政部门的会议纪要是不是属于法定职责的问题，根据《行政诉讼法》的规定，法院应当受理，涉及到申请人人身权，财产权的一些诉讼，不予答应的，第七十二条规定，法院经过审理查明，认为被告不履行法定职责的，应当要求有关部门在一定期限内予以履行。
本条提出的法定职责，在行政诉讼法中，法定职责的渊源特别广泛，表现形式特别多，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，包括上级和本级规范性文件以及“三定”方案确定的职责。还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。
楹庭律师认为，会议纪要是不是法定职责，根据原来的《国家行政机关公文处理办法》第 二条的规定，工作条例第八条的规定，会议纪要是具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。
因此，本案中会议纪要当中的“四个允许”，就已经转化成区主管部门的法定职责。因此，一二审法院认为，会议纪要当中的“四个允许”不属于区主管部门的法定职责，属于法定理解错误。该公司获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2000年左右，福建省某市的一个房地产开发项目，因为各种原因导致无法继续，当地有关部门为了解决烂尾工程，在2003年组织召开了关于资产处置问题的相关协调会。
在会议上，形成了会议纪要，明确提出来“四个允许”，允许补办、立项、建设，征地、消防等相关手续，允许按照现状规划继续建设等等作出了很多承诺。
2004年12月，进行了对烂尾工程的拍卖，某公司以高价拍卖取得并办理了相关的土地变更手续。国土部门于2005年9月出具了否定报备单，不予办理，指出12号楼为违法建设不予办理，此事一直持续没有解决。
该公司多次向有关部门，以及国土部门等作出多次申请，要求予以解决相关事项，但是一直没有妥善解决。中间也经过多次的协调会议等等也没有解决，因此，该公司就提起了诉讼，获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本案涉及到的问题，主要就是当地有关部门是否存在不履行职责的行为。因为诉讼过程中，诉讼的请求就是要求履行会议纪要的法定职责，一二审法院都以各种理由驳回了该房地产开发公司的诉讼。高院认为一二审做法不妥，具体理由如下：
行政部门的会议纪要是不是属于法定职责的问题，根据《行政诉讼法》的规定，法院应当受理，涉及到申请人人身权，财产权的一些诉讼，不予答应的，第七十二条规定，法院经过审理查明，认为被告不履行法定职责的，应当要求有关部门在一定期限内予以履行。
本条提出的法定职责，在行政诉讼法中，法定职责的渊源特别广泛，表现形式特别多，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，包括上级和本级规范性文件以及“三定”方案确定的职责。还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。
楹庭律师认为，会议纪要是不是法定职责，根据原来的《国家行政机关公文处理办法》第 二条的规定，工作条例第八条的规定，会议纪要是具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。
因此，本案中会议纪要当中的“四个允许”，就已经转化成区主管部门的法定职责。因此，一二审法院认为，会议纪要当中的“四个允许”不属于区主管部门的法定职责，属于法定理解错误。该公司获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2000年左右，福建省某市的一个房地产开发项目，因为各种原因导致无法继续，当地有关部门为了解决烂尾工程，在2003年组织召开了关于资产处置问题的相关协调会。
在会议上，形成了会议纪要，明确提出来“四个允许”，允许补办、立项、建设，征地、消防等相关手续，允许按照现状规划继续建设等等作出了很多承诺。
2004年12月，进行了对烂尾工程的拍卖，某公司以高价拍卖取得并办理了相关的土地变更手续。国土部门于2005年9月出具了否定报备单，不予办理，指出12号楼为违法建设不予办理，此事一直持续没有解决。
该公司多次向有关部门，以及国土部门等作出多次申请，要求予以解决相关事项，但是一直没有妥善解决。中间也经过多次的协调会议等等也没有解决，因此，该公司就提起了诉讼，获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本案涉及到的问题，主要就是当地有关部门是否存在不履行职责的行为。因为诉讼过程中，诉讼的请求就是要求履行会议纪要的法定职责，一二审法院都以各种理由驳回了该房地产开发公司的诉讼。高院认为一二审做法不妥，具体理由如下：
行政部门的会议纪要是不是属于法定职责的问题，根据《行政诉讼法》的规定，法院应当受理，涉及到申请人人身权，财产权的一些诉讼，不予答应的，第七十二条规定，法院经过审理查明，认为被告不履行法定职责的，应当要求有关部门在一定期限内予以履行。
本条提出的法定职责，在行政诉讼法中，法定职责的渊源特别广泛，表现形式特别多，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，包括上级和本级规范性文件以及“三定”方案确定的职责。还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。
楹庭律师认为，会议纪要是不是法定职责，根据原来的《国家行政机关公文处理办法》第 二条的规定，工作条例第八条的规定，会议纪要是具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。
因此，本案中会议纪要当中的“四个允许”，就已经转化成区主管部门的法定职责。因此，一二审法院认为，会议纪要当中的“四个允许”不属于区主管部门的法定职责，属于法定理解错误。该公司获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2000年左右，福建省某市的一个房地产开发项目，因为各种原因导致无法继续，当地有关部门为了解决烂尾工程，在2003年组织召开了关于资产处置问题的相关协调会。
在会议上，形成了会议纪要，明确提出来“四个允许”，允许补办、立项、建设，征地、消防等相关手续，允许按照现状规划继续建设等等作出了很多承诺。
2004年12月，进行了对烂尾工程的拍卖，某公司以高价拍卖取得并办理了相关的土地变更手续。国土部门于2005年9月出具了否定报备单，不予办理，指出12号楼为违法建设不予办理，此事一直持续没有解决。
该公司多次向有关部门，以及国土部门等作出多次申请，要求予以解决相关事项，但是一直没有妥善解决。中间也经过多次的协调会议等等也没有解决，因此，该公司就提起了诉讼，获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本案涉及到的问题，主要就是当地有关部门是否存在不履行职责的行为。因为诉讼过程中，诉讼的请求就是要求履行会议纪要的法定职责，一二审法院都以各种理由驳回了该房地产开发公司的诉讼。高院认为一二审做法不妥，具体理由如下：
行政部门的会议纪要是不是属于法定职责的问题，根据《行政诉讼法》的规定，法院应当受理，涉及到申请人人身权，财产权的一些诉讼，不予答应的，第七十二条规定，法院经过审理查明，认为被告不履行法定职责的，应当要求有关部门在一定期限内予以履行。
本条提出的法定职责，在行政诉讼法中，法定职责的渊源特别广泛，表现形式特别多，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，包括上级和本级规范性文件以及“三定”方案确定的职责。还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。
楹庭律师认为，会议纪要是不是法定职责，根据原来的《国家行政机关公文处理办法》第 二条的规定，工作条例第八条的规定，会议纪要是具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。
因此，本案中会议纪要当中的“四个允许”，就已经转化成区主管部门的法定职责。因此，一二审法院认为，会议纪要当中的“四个允许”不属于区主管部门的法定职责，属于法定理解错误。该公司获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2000年左右，福建省某市的一个房地产开发项目，因为各种原因导致无法继续，当地有关部门为了解决烂尾工程，在2003年组织召开了关于资产处置问题的相关协调会。
在会议上，形成了会议纪要，明确提出来“四个允许”，允许补办、立项、建设，征地、消防等相关手续，允许按照现状规划继续建设等等作出了很多承诺。
2004年12月，进行了对烂尾工程的拍卖，某公司以高价拍卖取得并办理了相关的土地变更手续。国土部门于2005年9月出具了否定报备单，不予办理，指出12号楼为违法建设不予办理，此事一直持续没有解决。
该公司多次向有关部门，以及国土部门等作出多次申请，要求予以解决相关事项，但是一直没有妥善解决。中间也经过多次的协调会议等等也没有解决，因此，该公司就提起了诉讼，获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本案涉及到的问题，主要就是当地有关部门是否存在不履行职责的行为。因为诉讼过程中，诉讼的请求就是要求履行会议纪要的法定职责，一二审法院都以各种理由驳回了该房地产开发公司的诉讼。高院认为一二审做法不妥，具体理由如下：
行政部门的会议纪要是不是属于法定职责的问题，根据《行政诉讼法》的规定，法院应当受理，涉及到申请人人身权，财产权的一些诉讼，不予答应的，第七十二条规定，法院经过审理查明，认为被告不履行法定职责的，应当要求有关部门在一定期限内予以履行。
本条提出的法定职责，在行政诉讼法中，法定职责的渊源特别广泛，表现形式特别多，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，包括上级和本级规范性文件以及“三定”方案确定的职责。还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。
楹庭律师认为，会议纪要是不是法定职责，根据原来的《国家行政机关公文处理办法》第 二条的规定，工作条例第八条的规定，会议纪要是具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。
因此，本案中会议纪要当中的“四个允许”，就已经转化成区主管部门的法定职责。因此，一二审法院认为，会议纪要当中的“四个允许”不属于区主管部门的法定职责，属于法定理解错误。该公司获得了胜诉，合法权益得到了保障。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
