徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。
倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。
2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。
后被告人徐永丽被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
