甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
【解析】首先，根据《民法总则》第171条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道代理人无权代理的，相对人和代理人按照各自的过错承担责任。本题中，甲用伪造的乙公司公章的行为构成无权代理，其与丙公司签订的的食用油买卖合同效力待定。
其次，根据《民法总则》第148条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本题中，甲与丙公司签订合同时，以次充好的行为构成欺诈，属于可撤销的合同。
对于既是效力待定又是可撤销的合同，应以效力待定为核心进行分析。
（1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销合同（因合同没有约定仲裁条款）。
（2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的合同自始无效，各方恢复原状（即恢复到合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。
综上所述，本题的正确答案为B。
