甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A抢劫未遂与盗窃既遂
B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C敲诈勒索预备与盗窃既遂
D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
【解析】 第一，欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为（暴力、胁迫、其他方法）必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。再者，可能有人认为，甲是想以裸照来胁迫被害人，这也属于抢劫罪中的胁迫。实际上，这并不属于抢劫罪中的胁迫，抢劫罪中的“胁迫”是以当场对人使用暴力相威胁，而本案中的胁迫内容并不是以对人使用暴力相威胁。敲诈勒索罪中的威胁、要挟的内容是包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使、不让对方实现某种正当要求等等。敲诈勒索罪的法定刑明显低于抢劫罪，敲诈勒索罪所要求的“胁迫”应比抢劫罪所要求的“胁迫”更轻微。
第二，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：（1）犯罪对象是否出现；（2）行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了，而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为，仅仅是为敲诈勒索行为作准备，因此，属于敲诈勒索罪的预备。
第三，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。需要说明的是，后续取走3万元现金行为，与前述的敲诈勒索行为本身并不存在因果关系，故后续行为只能单独成立盗窃罪。故C正确。
综上所述，本题答案为C。
