乙欲盗窃汽车，让甲将用于盗窃汽车的钥匙放在乙的信箱。甲同意，但错将钥匙放入丙的信箱，后乙用其他方法将车盗走，甲构成犯罪盗窃罪的既遂。
该说法是错误的。
虽然甲主观上意欲帮助乙，二者成立共同犯罪。但甲将钥匙投错了地方，客观上没有对乙的盗窃行为起到任何帮助作用，并且，乙还是用其他方法盗窃了汽车。同时，主观上，乙的盗车意图并不是甲唆使的，而是乙已经有了盗窃意图（题干中“乙欲盗窃汽车”）。因此，甲的行为对盗窃既遂结果的完成没有影响力，虽然甲主观上想帮助乙，但确实没有起到帮助作用，并且，乙的犯罪意图也不是甲引起的，故甲的行为成立盗窃罪的未遂。
乙欲盗窃汽车，让甲将用于盗窃汽车的钥匙放在乙的信箱。甲同意，但错将钥匙放入丙的信箱，后乙用其他方法将车盗走，甲构成犯罪盗窃罪的既遂。
该说法是错误的。
虽然甲主观上意欲帮助乙，二者成立共同犯罪。但甲将钥匙投错了地方，客观上没有对乙的盗窃行为起到任何帮助作用，并且，乙还是用其他方法盗窃了汽车。同时，主观上，乙的盗车意图并不是甲唆使的，而是乙已经有了盗窃意图（题干中“乙欲盗窃汽车”）。因此，甲的行为对盗窃既遂结果的完成没有影响力，虽然甲主观上想帮助乙，但确实没有起到帮助作用，并且，乙的犯罪意图也不是甲引起的，故甲的行为成立盗窃罪的未遂。
乙欲盗窃汽车，让甲将用于盗窃汽车的钥匙放在乙的信箱。甲同意，但错将钥匙放入丙的信箱，后乙用其他方法将车盗走，甲构成犯罪盗窃罪的既遂。
该说法是错误的。
虽然甲主观上意欲帮助乙，二者成立共同犯罪。但甲将钥匙投错了地方，客观上没有对乙的盗窃行为起到任何帮助作用，并且，乙还是用其他方法盗窃了汽车。同时，主观上，乙的盗车意图并不是甲唆使的，而是乙已经有了盗窃意图（题干中“乙欲盗窃汽车”）。因此，甲的行为对盗窃既遂结果的完成没有影响力，虽然甲主观上想帮助乙，但确实没有起到帮助作用，并且，乙的犯罪意图也不是甲引起的，故甲的行为成立盗窃罪的未遂。
乙欲盗窃汽车，让甲将用于盗窃汽车的钥匙放在乙的信箱。甲同意，但错将钥匙放入丙的信箱，后乙用其他方法将车盗走，甲构成犯罪盗窃罪的既遂。
该说法是错误的。
虽然甲主观上意欲帮助乙，二者成立共同犯罪。但甲将钥匙投错了地方，客观上没有对乙的盗窃行为起到任何帮助作用，并且，乙还是用其他方法盗窃了汽车。同时，主观上，乙的盗车意图并不是甲唆使的，而是乙已经有了盗窃意图（题干中“乙欲盗窃汽车”）。因此，甲的行为对盗窃既遂结果的完成没有影响力，虽然甲主观上想帮助乙，但确实没有起到帮助作用，并且，乙的犯罪意图也不是甲引起的，故甲的行为成立盗窃罪的未遂。
乙欲盗窃汽车，让甲将用于盗窃汽车的钥匙放在乙的信箱。甲同意，但错将钥匙放入丙的信箱，后乙用其他方法将车盗走，甲构成犯罪盗窃罪的既遂。
该说法是错误的。
虽然甲主观上意欲帮助乙，二者成立共同犯罪。但甲将钥匙投错了地方，客观上没有对乙的盗窃行为起到任何帮助作用，并且，乙还是用其他方法盗窃了汽车。同时，主观上，乙的盗车意图并不是甲唆使的，而是乙已经有了盗窃意图（题干中“乙欲盗窃汽车”）。因此，甲的行为对盗窃既遂结果的完成没有影响力，虽然甲主观上想帮助乙，但确实没有起到帮助作用，并且，乙的犯罪意图也不是甲引起的，故甲的行为成立盗窃罪的未遂。
乙欲盗窃汽车，让甲将用于盗窃汽车的钥匙放在乙的信箱。甲同意，但错将钥匙放入丙的信箱，后乙用其他方法将车盗走，甲构成犯罪盗窃罪的既遂。
该说法是错误的。
虽然甲主观上意欲帮助乙，二者成立共同犯罪。但甲将钥匙投错了地方，客观上没有对乙的盗窃行为起到任何帮助作用，并且，乙还是用其他方法盗窃了汽车。同时，主观上，乙的盗车意图并不是甲唆使的，而是乙已经有了盗窃意图（题干中“乙欲盗窃汽车”）。因此，甲的行为对盗窃既遂结果的完成没有影响力，虽然甲主观上想帮助乙，但确实没有起到帮助作用，并且，乙的犯罪意图也不是甲引起的，故甲的行为成立盗窃罪的未遂。
乙欲盗窃汽车，让甲将用于盗窃汽车的钥匙放在乙的信箱。甲同意，但错将钥匙放入丙的信箱，后乙用其他方法将车盗走，甲构成犯罪盗窃罪的既遂。
该说法是错误的。
虽然甲主观上意欲帮助乙，二者成立共同犯罪。但甲将钥匙投错了地方，客观上没有对乙的盗窃行为起到任何帮助作用，并且，乙还是用其他方法盗窃了汽车。同时，主观上，乙的盗车意图并不是甲唆使的，而是乙已经有了盗窃意图（题干中“乙欲盗窃汽车”）。因此，甲的行为对盗窃既遂结果的完成没有影响力，虽然甲主观上想帮助乙，但确实没有起到帮助作用，并且，乙的犯罪意图也不是甲引起的，故甲的行为成立盗窃罪的未遂。
乙欲盗窃汽车，让甲将用于盗窃汽车的钥匙放在乙的信箱。甲同意，但错将钥匙放入丙的信箱，后乙用其他方法将车盗走，甲构成犯罪盗窃罪的既遂。
该说法是错误的。
虽然甲主观上意欲帮助乙，二者成立共同犯罪。但甲将钥匙投错了地方，客观上没有对乙的盗窃行为起到任何帮助作用，并且，乙还是用其他方法盗窃了汽车。同时，主观上，乙的盗车意图并不是甲唆使的，而是乙已经有了盗窃意图（题干中“乙欲盗窃汽车”）。因此，甲的行为对盗窃既遂结果的完成没有影响力，虽然甲主观上想帮助乙，但确实没有起到帮助作用，并且，乙的犯罪意图也不是甲引起的，故甲的行为成立盗窃罪的未遂。
