该认识错误

根据《刑法》第312条的规定,明知是犯罪所得及其产生的收益,而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。如果事前有通谋的,才属于共犯。本题中,并没有交待丙和李某事前有通谋,故,二人不构成共犯,丙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

该认识错误

根据《刑法》第312条的规定,明知是犯罪所得及其产生的收益,而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。如果事前有通谋的,才属于共犯。本题中,并没有交待丙和李某事前有通谋,故,二人不构成共犯,丙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

该认识错误

根据《刑法》第312条的规定,明知是犯罪所得及其产生的收益,而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。如果事前有通谋的,才属于共犯。本题中,并没有交待丙和李某事前有通谋,故,二人不构成共犯,丙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

该认识错误

根据《刑法》第312条的规定,明知是犯罪所得及其产生的收益,而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。如果事前有通谋的,才属于共犯。本题中,并没有交待丙和李某事前有通谋,故,二人不构成共犯,丙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

该认识错误

根据《刑法》第312条的规定,明知是犯罪所得及其产生的收益,而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。如果事前有通谋的,才属于共犯。本题中,并没有交待丙和李某事前有通谋,故,二人不构成共犯,丙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

相关法条

*注:名律在线整理以上内容旨在为更好的解答您的法律疑惑,具体问题请咨询律师,版权内容及视频未经许可不得以任何形式转载。
推荐律师
孟雷
北京楹庭律师事务所
擅长领域:企业征拆、拆除赔偿、政企纠纷、股权纠纷等,熟悉企业管理、购并投融资
咨询该律师
张忠启
北京市京师律师事务所
擅长领域:刑事诉讼、劳动争议、合同纠纷、房产纠纷
咨询该律师
赵延方律师
北京市两高律师事务所
擅长领域:刑事辩护、医疗纠纷
咨询该律师